auch Menschen zu ermöglichen, die aus den Milieu-Medien kommen und dafür
das notwendige Handwerkszeug lernen wollen.
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
09.12.2023
Diffamierungs-Journalismus: "Die Zeit" attackiert die "NachDenkSeiten"
aus e-mail von Doris Pumphrey, 9. Dezember 2023, 15:56 Uhr
(...) Der Zeit "Beitrag ist wahrlich ein "/Zeit/-Dokument", das den
eklatanten Rechtsrutsch Deutschlands belegt und später Antwort auf die
Frage liefern wird, "wie konnte das passieren?" (...)
RT 8.12.2023
*Diffamierungs-Journalismus:
"Die Zeit" attackiert die "NachDenkSeiten"
*/Von Gert Ewen Ungar
/In Deutschland gilt Regierungskritik inzwischen als "rechts" und
"radikal", macht ein Beitrag für "Die Zeit" deutlich. Er beleuchtet
damit unfreiwillig ein Problem. Der Journalismus hat vielfach seine
berichtende Funktion aufgegeben und ist dort nur noch ein Instrument der
Disziplinierung. Darin zeigt sich der tatsächliche Rechtsrutsch in
für /Die Zeit/ macht auf die grundlegenden Probleme im deutschen
Journalismus aufmerksam. Viele Journalisten haben sich bedingungslos und
völlig unkritisch dem Regierungsnarrativ angeschlossen und jede
kritische Distanz zu regierungsoffiziellen Positionen verloren. Vom
kritischen Begleiter der Politiker wurden sie zu ihren Lautsprechern.
Als kooptierter, vollständig eingebetteter Journalismus agiert er
darüber hinaus wie ein Türsteher bei Kritik am Wirken der Regierung.
Dabei wird er notgedrungen unsachlich, diffamierend und verweigert sich
der inhaltlichen Auseinandersetzung.
Jüngstes Beispiel dafür liefert die Wochenzeitung /Die Zeit, /die das
Nachrichtenportal /NachDenkSeiten/ und die Politikerin Sahra Wagenknecht
offen diffamiert. Die /NachDenkSeiten/ seien "Wagenknechts
Schreibbrigade", liest man mit Erstaunen. Beide gehörten zum
"radikaloppositionellen Feld".
Und Opposition verbietet sich Deutschland einfach, so impliziert der
Beitrag, denn im Grunde läuft in Deutschland doch alles rund. Man ist
offiziell "gegen rechts", verurteilt den "russischen Angriffskrieg", ist
daher "solidarisch" mit der nach "Demokratie und Freiheit strebenden
Ukraine", lässt sich aus Einsicht in die Notwendigkeit gegen Corona
"impfen", steht ebenso "solidarisch an der Seite Israels" und erkennt in
der Unterstützung von LGBT und Identitätspolitik, dass Deutschland
zweifellos mit zur Speerspitze der "fortschrittlichen und progressiven
Länder" dieses Planeten zählt. Wer davon etwas in Zweifel zieht, mit dem
stimmt etwas nicht. Nur Miesepeter äußern daran Kritik – und das sind
unter anderem die /NachDenkSeiten/, Sahra Wagenknecht und die AfD. So
einfach geschnitzt ist die Welt des Zeit-Autors Markus Linden.
Fragen stellen, Infragestellungen, eigene Recherchen, Kritik – macht er
deutlich – seien suspekt und deuteten in Richtung Autoritarismus und
Despotismus. Linden ist Politikwissenschaftler, der allerdings
offenkundig jeden wissenschaftlichen Anspruch vollkommen aufgegeben hat.
Linden attestiert den /NachDenkSeiten/ gnädig, einstmals
wirtschaftspolitisch kompetent gestartet zu sein, dann aber (zu) stark
nachgelassen zu haben. Man habe die Kernkompetenz aus den Augen verloren.
/"Der Qualitätsverfall hat viel mit der Abkehr vom Kerngeschäft zu tun.
Aus der linken Kritik ökonomischer Verhältnisse und politisch-medialer
Machtstrukturen wurde eine maßlos-enthemmte, ränderübergreifend
anschlussfähige Erzählung über Fremdbestimmung, Öffentlichkeitskontrolle
und diktaturähnliche 'Fassadendemokratie'."/
Diese Bemerkung ist für eine Politikwissenschaftler einigermaßen
erstaunlich, denn mit wissenschaftlichen Publikationen zu Themen wie
"Postdemokratie", "Simulative Demokratie" und "Mediendemokratie" lassen
sich inzwischen ganze Bibliotheken füllen. Es ist infam, in
diffamierender Absicht als "Wissenschaftler" so zu tun, als sei die
Kritik an der realexistierenden bundesdeutschen "Demokratie" eine
verschwörungstheoretische Erzählung der /NachDenkSeiten/, die völlig aus
der Luft gegriffen sei und dazu auch noch einen angeblich "rechten
Einschlag" habe.
Linden entdeckt allerdings skandalöse personelle Überschneidungen:
Autoren, die für die /NachDenkSeiten/ arbeiten, arbeiten auch für den
"Kremlsender RT DE". Den "kremltreuen Journalist Ulrich Heyden" nennt
Linden namentlich, ebenso wie Florian Warweg, der früher für RT DE
gearbeitet hat. Damit ist auch klar, was es mit den /NachDenkSeiten/ auf
sich hat:
/"Man muss also gar nicht auf Florian Warweg verweisen, einen ehemaligen
RT-Mann und jetzigen 'NachDenkSeiten'-Redakteur, um eine Nähe der
'NachDenkSeiten' zum russischen Staatsfernsehen belegen zu können. Die
trotz Betätigungsverbot weiterhin zugänglichen Beiträge von RT DE werden
von den NachDenkSeiten verlinkt."/
Russisches Staatsfernsehen ist natürlich die Verkörperung des "reinweg
Bösen", lernt in Deutschland schon jedes Kind im Kindergarten. Daher
muss man sich inhaltlich auch gar nicht mehr damit auseinandersetzen. So
einfach ist das in inzwischen wieder. Was vom Russen kommt, ist schon
deshalb Fake, Lüge und Propaganda, weil's eben "vom Russen" kommt.
Der Begriff "Betätigungsverbot" ermöglicht Linden die Vermeidung des
Begriffs "Zensur". Zensur klingt aber auch allzu hart, hat den
Beigeschmack von Ungerechtigkeit. Da in Deutschland aber alles mit Recht
und Ordnung zugeht, passt "untersagte Betätigung" einfach besser zur
Beschreibung der Vorgänge – wird sich Linden gedacht haben, der übrigens
Spezialist für Diffamierungskampagnen ist. Denn es ist nicht sein erster
Artikel in diesem Stil. Linden drosch schon auf die
Politikwissenschaftlerin Ulrike Guérot ein und arbeitet regelmäßig für
das Diffamierungsportal des (aus Steuermitteln finanzierten!) Thinktanks
"Zentrum liberale Moderne". Linden diffamiert im Regierungsauftrag.
Lindens Beitrag ist wahrlich ein "/Zeit/-Dokument", das den eklatanten
Rechtsrutsch Deutschlands belegt und später Antwort auf die Frage
liefern wird, "wie konnte das passieren?" Man tut sich in Deutschland
wieder schwer mit Kritik. Man meidet – wie Linden – die inhaltliche
Auseinandersetzung mit selbst und anders Denkenden und greift zur
pauschalen Verurteilung. In Deutschland geraten die Diskurskultur und
damit die Demokratie und die Freiheit unter die Räder. In Deutschland
herrscht inzwischen wieder ein Klima der Angst. Man traut sich nicht
mehr, überall seine Meinung zu sagen. Und nein: das liegt nicht an der
AfD. Das liegt an Leuten wie Markus Linden, die den Korridor der
zugelassenen Meinungen bewusst verengen. Kritik auch daran verbietet
sich selbstverständlich, denn das würde "dem Kreml in die Hände
spielen". /Die Zeit/ ist vollständig im ewig Gestrigen angekommen.
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
09.12.2023
Presse-Blamage in Kamenz: Kritischer Journalist Patrik Baab erntet Standing Ovations im Stadttheater
meinungsfreiheit.rtde.life, 9 Dez. 2023 14:43 Uhr, von Wladislaw Sankin
Trotz Diffamierungskampagnen in den Medien konnte der investigative Journalist Patrik Baab dem Publikum in der Lessing-Stadt Kamenz sein Buch über die Ukraine-Krise vorstellen. Die restlos ausverkaufte Veranstaltung fand im Stadttheater statt und wurde von Oberbürgermeister Roland Dantz persönlich geleitet.
Patrik Baab wurde von Studenten der Universität Kiel unterstützt und bekam Recht beim Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgericht.
Es ist dunkel und niemand da, das Haus der Demokratie in Berlin-Prenzlauer Berg steht leer. Doch die Ankündigung im Internet täuscht mich nicht – hier und jetzt sollte die Buchvorstellung von Patrik Baab beginnen. Der investigative Journalist, ehemalige Lehrbeauftragte und Buchautor hat durch eine Medienkampagne wegen seiner Donbass-Reise in September 2022 gewisse Berühmtheit erlangt – RT DEberichtete. Zuspruch bekommt er vor allem von Internet-Nutzern, die mit der Kriegspolitik der Bundesregierung nicht einverstanden sind und Informationen über den Ukraine-Konflikt abseits des Mainstreams suchen – seine Vorträge, Leseabende und Interviews werden auf YouTube hunderttausendfach geklickt.
Ich bin nicht allein. Mit mir geistert eine andere Besucherin durch den Hof, bevor sie in einem Chat endlich die Ausweichadresse der Veranstaltung erfährt: Die Buchbesprechung ist verlegt worden. Es stellt sich heraus: Das Haus der Demokratie sagte die Raumnutzung für Baab kurzfristig ab. In der Presse gilt er als "umstritten", was ihn offenbar in die Nähe von Demokratiefeinden rückt. Unterwegs zum neuen Ort kommen wir ins Gespräch. Nach der Absage empfindet meine neue Bekannte die Bezeichnung "Haus der Demokratie" als Hohn. "Wie sind nicht dafür in der DDR auf die Straße gegangen." Sie war zur Wendezeit in der Bürgerbewegung aktiv. "Wir wurden mit der sogenannten Wiedervereinigung per Beitritt der einzelnen Länder zur BRD einfach reingelegt", sagt sie.
Aber heute ist der Ukraine-Krieg das Thema. Das interessiert die Leute, das Thema trifft den Nerv der Zeit. Als wir am neuen Ort nahe dem Bahnhof Friedrichstraße ankommen, liest Baab gerade aus seinem im Oktober erschienen Buch "Auf beiden Seiten der Front" die Stelle über den Maidan-Putsch vor. Informationen erhielt er u. a. von einem ukrainischen Exiljournalisten, mit dem er in Moskau auf dem Weg in den Donbass sprach. Dieser Augenzeuge widerlegt das westliche Narrativ einer friedlichen Bürgerrevolte und spricht von durch westliche NGOs gekauften Demonstranten – zu ihren Aufgaben gehörte neben dem Ausharren auf dem Maidan auch die positive Darstellung der Proteste in den sozialen Medien. Mindestens 50 Menschen lauschen Baab, es entflammt eine lebhafte Diskussion, am Ende signiert Baab gekaufte Bücher persönlich.
Bis zum heutigen Tag hat der Journalist bereits mehrere Dutzend solcher Treffen absolviert – deutschlandweit. Diese Unermüdlichkeit zahlt sich aus. Die Veranstaltungen gelangen ins Netz, und bei nahezu allen alternativen Medien wurde Baab zum begehrten Gesprächspartner. Tausende Exemplare des Buches sind schon verkauft, das 300-seitige Werk schaffte es auf Platz 13 der Spiegel-Bestsellerliste. Mit seiner Popularität wächst aber auch die Wut der Meinungswächter auf Baab. Mit seinen Recherchen stellt er das offizielle Ukraine-Narrativ auf den Kopf: unaufgeregt, faktenreich, wortgewandt. Nach dem gewonnenen Gerichtsverfahren gegen die Universität Kiel wegen der Kündigung seines Lehrauftrags strahlt Baab auch Siegeszuversicht aus – das Gericht hat bestätigt, dass er im Donbass seiner journalistischen Tätigkeit nachgegangen ist, und die Universität hätte ihn deshalb nicht feuern dürfen.
Aber was tun? Da die meisten Buchvorstellungen in privat gemieteten Räumen stattfinden, ist es schwer möglich, sie zu verhindern. Anders bei einer städtischen Einrichtung. Hier eröffnen sich viele Möglichkeit, Druck auszuüben. So wurde am 21. November das Treffen in der Anita-Lichtenstein-Gesamtschule in Geilenkirchen wegen einer Elternbeschwerde und Kritik eines FDP-Politikers abgesagt. "Gerade öffentliche Bühnen, also öffentlich im Sinne von staatlich, sollten da doch einen stärkeren Fokus auf Wahrhaftigkeit setzen. Und da gibt es bei Herrn Baab eben sehr große Zweifel", sagte Martin Walther vom Kreisvorstand der FDP-Dresden dem MDR zu den Motiven für seine Beschwerde.
Es ist einfach unwahr, was Baab sagt und schreibt, wahr ist, was ich sage! Mit diesem einfachen Grundsatz hat sich noch am 31. Oktober die Osteuropahistorikerin vom Herder-Institut Anna Veronika Wendland an den Oberbürgermeister der Stadt Kamenz Roland Dantz mit einem offenen Brief gewendet. Sie habe mit "großer Verwunderung" erfahren, dass der Oberbürgermeister eine Veranstaltung am 6. Dezember im Kamenzer Stadttheater plane. Sie macht drei Punkte aus, in denen Baab ihrer Meinung nach falsch liegt. Der Maidan-Umsturz sei kein Putsch gewesen, sondern eine Bürgerrevolte, der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine sei kein Stellvertreterkrieg zwischen NATO und Russland, und der sogenannte Donbass-Krieg 2014–2022 schon damals kein Bürgerkrieg, sondern russische Aggression.
Dem Brief folgt ein ähnlich verfasstes Schreiben einer weiteren Historikerin von der Universität Münster und ausführliche Berichterstattung von MDR, Sächsischer Zeitung und weiteren Medien. "Russische Propagandamythen" (MDR) im Stadttheater?! Darf das sein? Der Druck auf Oberbürgermeister Dantz wächst, der MDR gibt seinen Kritikern das Wort, die ihm "Scheinoffenheit" vorwerfen, weil er die Gesellschaft mit solchen Veranstaltungen polarisiere. Der Sender wirft Baab auch Falschbehauptungen und fragwürdige Wertungen vor, dieser antwortet dem MDR auf elf A4-Seiten und lässt das Schreiben auf der Website der Stadt Kamenz veröffentlichen. Oberbürgermeister Dantz nimmt Baab in einem offenen Brief in Schutz, indem er Wendland einen "anmaßenden Ton" bescheinigt und ihr im Namen der Bürger der Stadt verspricht, sich nicht "von (...) der von Ihnen initiierten Kampagne beeindrucken [zu] lassen". Der 60-Jährige ist seit sieben Jahren im Amt, seit über 30 Jahren er für die Stadt tätig. Wie kein anderer weiß er, was die Nöte und Interessen der Einwohner sind.
Schließlich reist Wendland am 3. Dezember persönlich nach Kamenz, um bei einem Bürgertreffen aus ihrem eigenen Buch über die Ukraine vorzulesen. Es heißt "Befreiungskampf". Sie will die Kamenzer mit ihrem eigenen Beispiel vor zu viel Vertrauen in Baab warnen. Der MDR Sachsen begleitet das Treffen mit einem weiteren ausführlichen Artikel – ihm zufolge sind 25 Besucher anwesend. Der Oberbürgermeister kommt selbst zum Gespräch und diskutiert anschließend Tête-à-Tête mit Wendland. Ihr gegenüber macht Dantz wieder deutlich, dass er an seiner Entscheidung festhält, Baab ins Stadttheater einzuladen. Zur Philosophie, die hinter der Einladung von Baab steht, erklärt er:
"Die Stadt Kamenz hat sich mit der Reihe 'Im Dialog' vorgenommen, insbesondere jene einzuladen, die an anderer Stelle diffamiert, ausgegrenzt und beruflich beschädigt werden. Denn Demokratie heißt, auch solche Positionen in der Arena der Öffentlichkeit zu Wort kommen zu lassen, die dem Mainstream nicht gefallen."
Dann kommt der 6. Dezember. Die 250 Plätze im Saal waren bereits Tage davor restlos ausverkauft, wobei das Foyer für weitere 50 Zuschauer zum Vorführungsraum einer Liveübertragung umfunktioniert wurde. Die Stadt in der Oberlausitz zählt 17.000 Einwohner, auf Berlin übertragen hat Baab mit seiner Buchvorlesung das Olympiastadion gefüllt. Auch Vertreter der Leitmedien waren zugegen, wobei 3sat schon gleich im Foyer drehen wollte. Doch dies wurde untersagt. Die Veranstalter befürchteten, dass die Menschen sonst nicht frei sprechen würden. Infolgedessen gibt es kein einziges Bild oder Video aus den Räumen im Kamenzer Stadttheater im Netz – heutzutage unüblich.
Kamenz ist bekannt für seine Traditionspflege. Auf dem Bild: Das Forstfest im Augustwww.globallookpress.com
Aber für den Leseabend selbst hat sich das Verbot ausgezahlt. Dantz nahm die Moderation selbst in die Hand und ließ im Laufe des Abends über 20 seiner Landsleute mit ihren Fragen und Kommentaren zu Wort kommen, wobei das besondere Interesse der Menschen auf den Lebensverhältnissen, dem Maidan, dem Ausbruch des Bürgerkrieges, den Minsker Abkommen und der Situation um die Krim lag. Als Baab eine seiner medienkritischen Anmerkungen aus dem schriftlichen Interview mit 3sat vorliest, bricht das Publikum in stehenden Applaus aus. Er sagt Folgendes:
"Neu ist, dass Schreibtischbewohner in Redaktionen und Akademien, die von der Berichterstattung aus Kriegs- und Krisengebieten und den betroffenen Ländern keine Ahnung haben und sich ausrechnen können, dass sie selbst nie an der Front landen, aus der Komfortzone heraus Reportern im Kriegsgebiet in den Rücken fallen und sie damit zusätzlichen Gefahren aussetzen. Dies zeigt, in welchem Maß im heutigen Journalismus ethische Maßstäbe missachtet werden, wie weit sich die Berichterstattung von der Realitätsprobe vor Ort hin zum postfaktischen Skandalisieren verschoben hat und wie tief die Berichterstattung der Mainstream-Medien, auch der öffentlich-rechtlichen, in das Propagandasystem der NATO verstrickt ist."
Das ist einer der wenigen Augenblicke, in denen der sonst nüchterne Reporter sich etwas mehr Emotionen als üblich erlaubt. Das Wirken der "Schreibtischbewohner" musste Baab fast am seinen eigenen Leibe erleben. Am 28. September 2022, als er wegen der Kündigung seines Lehrauftrages mit Deutschland telefonieren musste, wurde sein Hotel, das Park Inn in Donezk, von den ukrainischen Streitkräften mit NATO-Kaliber beschossen – nur wenige Stunden nach seiner Abfahrt aus dem Hotel zu einem Drehort (in diesem Video dokumentiert). Die erhöhte Netzaktivität mit Auslandstelefonaten könnte den Beschuss des Hotels, in dem damals viele Journalisten wohnten, provoziert haben. Sonst bleibt er recht trocken, wenn es um seine eigene Sicherheit geht: "Sollte uns etwas zustoßen, wird kein Hahn danach krähen", schreibt Baab in seinem Buch über sich und seinen Reisebegleiter.
Der Journalist imponiert dem Kamenzer Publikum, teilweise wird es im Saal fast zu euphorisch, immer wieder kommt es zu stehenden Ovationen, am Ende wollen die Menschen den Referenten nicht von der Bühne lassen. Dutzende vor Ort gekaufte Bücher werden vom Autor signiert. Der MDR, der im Vorfeld des Abends zwei diffamierende Longreads verfasst hatte, hielt es nicht für nötig, über die Veranstaltung selbst zu berichten. Damit bewies der Sender, das es ihm in der Causa Baab nicht ums Informieren ging und auch nicht um Meinungsaustausch, sondern um Kampf. Ein Kampf, den er verloren hat – wer will dann schon die eigene Niederlage dokumentieren?
Die anwesenden Journalisten von FAZ und 3sat und damit potenzielle Kritiker von Baab haben sich an diesem Abend nicht zu Wort gemeldet, und das aus gutem Grund. Die Menschen um sie herum haben eindrücklich gezeigt, dass sie ihre Einseitigkeit und Rechthaberei satt haben. Dass sie sich von den Medien andere Informationen und von der Bundesregierung eine andere Politik wünschen. In dem Augenblick, als im deutschen Fernsehen die Abendnachrichten laufen, haben sie einem "umstrittenen" Journalisten zugehört – ein im Deutschen Grundgesetz verbrieftes Recht wahrnehmend.
RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.
Am 24. Februar kündigte der russische Präsident Wladimir Putin an, gemeinsam mit den Streitkräften der Donbass-Republiken eine militärische Spezialoperation in der Ukraine zu starten, um die dortige Bevölkerung zu schützen. Die Ziele seien, die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren. Die Ukraine spricht von einem Angriffskrieg. Noch am selben Tag rief der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij im ganzen Land den Kriegszustand aus. Der Westen verurteilte den Angriff, reagierte mit neuen Waffenlieferungen, versprach Hilfe beim Wiederaufbau und verhängte Sanktionen gegen Russland. Auf beiden Seiten des Konfliktes sind zahlreiche Soldaten und Zivilisten getötet worden. Moskau und Kiew haben sich gegenseitig verschiedener Kriegsverbrechen beschuldigt. Tausende Ukrainer sind mittlerweile aus ihrer Heimat geflohen.
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
09.12.2023
Hamburg: Gericht entscheidet für Meinungsfreiheit, NDR reagiert mit Propaganda
meinungsfreiheit.rtde.life, vom 8 Dez. 2023 21:15 Uhr
Sieben Wochen lang hatte Hamburg alle spontanen Demonstrationen für Palästina verboten. Heute hob das Gericht das Verbot auf. Und plötzlich sieht der NDR nur noch "Pro-Hamas-Demonstrationen". Propagandistische Schützenhilfe für einen Völkermord?
Gelegentlich kann man live zusehen, wie Sprachregelungen in deutschen Medien verschärft werden. Gerade liefert ein Gerichtsurteil des Hamburgischen Verfassungsgerichts den Anlass für ein aktuelles Beispiel. Es hat nämlich heute ein seit sieben Wochen bestehendes Verbot für spontane Pro-Palästina-Demonstrationen aufgehoben.
Vor einigen Wochen hatte der NDR über dieses Verbot noch einigermaßen neutral berichtet:
"Das bestehende Verbot betrifft alle nicht angemeldeten und nicht von der Versammlungsbehörde bestätigten Kundgebungen, die pro-palästinensischen Inhalts sind. Dadurch soll verhindert werden, dass zur Unterstützung der Terrorgruppierung Hamas aufgerufen oder der Angriff auf Israel verherrlicht wird."
Das war am 12. November. Da waren bereits eine Menge Bomben auf Gaza gefallen, Hunderte Kinder ums Leben gekommen und Hunderttausende vertrieben worden. Was natürlich kein Thema ist, schon gar nicht für Demonstrationsverbote. Es waren von Anfang an palästinensische Fahnen, nicht israelische, die Grund für allerlei Unterstellungen waren, obwohl die Tatsache, dass die Gewalt, die Israel in Gaza ausübt, weit schlimmer ist, schon damals nicht mehr von der Hand zu weisen war.
Aber immerhin, es ist die Rede von "pro-palästinensischem Inhalt". Und nun sind weitere Wochen vergangen, die Zahl der ermordeten Kinder hat mittlerweile 7.000 überschritten, der UN-Generalsekretär hat dringend zum Handeln aufgerufen, um einen Genozid zu verhindern, und das gesamte Vorgehen der israelischen Armee zeigt jedem, der imstande ist, Karten zu lesen, dass es auf eine komplette Vertreibung oder Auslöschung der palästinensischen Bevölkerung des Gazastreifens zielt.
Wie reagiert darauf der NDR? Er ändert die Sprachregelung. Jetzt ist die Rede von "spontanen Sympathie-Kundgebungen für die Hamas".
Nachdem die möglichen Teilnehmer einer solchen Demonstration nach wie vor die gleichen sind wie vor einigen Wochen, gibt es objektiv keinen Grund, die Formulierung zu ändern. Abgesehen davon natürlich, dass nichts so viel Sympathien für die Hamas erzeugt wie diese hemmungslose israelische Bombenkampagne, aber so ist das seitens des NDR nicht gemeint. Nein, der Umgang mit den Worten hat sich geändert. Er hat sich trotz des Genozids, der weltweit beinahe live beobachtet wird, weiter zugunsten der Position der Netanjahu-Regierung verschärft.
"Das Verwaltungsgericht verkenne nicht, dass nicht angemeldete "pro-palästinensische Versammlungen" derzeit ein hohes Eskalationsrisiko hätten. Im Einzelfall könne eine solche Versammlung durchaus die Gefahrenschwelle überschreiten und dann untersagt werden."
Der NDR setzt jetzt die eigentlich korrekte Formulierung, die schlicht beschreibt, wofür demonstriert wird, selbst dann in Anführungszeichen, wenn es sich um eine indirekte Rede aus dem Urteil handelt.
Das Verwaltungsgericht Hamburg hat übrigens sehr deutlich bestätigt, dass die Verbotsverfügung sich auf alle spontanen Versammlungen bezog, die die palästinensische Sicht einnehmen:
"Die Allgemeinverfügung erfasst nach ihrem – zumindest nicht ausgeschlossenen und mit Blick auf den verwendeten Klammerzusatz 'sog. pro-palästinensische Versammlungen' vielmehr naheliegenden – weiten Verständnis nicht lediglich solche Versammlungen, deren dahinterstehende Meinung oder Ziele auf eine Unterstützung der – seit dem 2. November 2023 einem Betätigungsverbot in Deutschland unterliegenden – Terrororganisation Hamas oder die Befürwortung der Taten der Hamas gerichtet sind, sondern jegliche Versammlungen, die im Zusammenhang mit der aktuellen kriegerischen Auseinandersetzung (ausschließlich) die palästinensische Sichtweise einnehmen."
Und hob das Verbot auf, da hochstehende Rechtsgüter wie die Meinungsfreiheit und die Versammlungsfreiheit nicht auf Grundlage einer pauschalen Bewertung eingeschränkt werden dürften, sondern nur aufgrund einer konkreten, belegten Gefahrenprognose.
Eigentlich eine ziemliche Klatsche für die Hamburger Verwaltung. Das Verbot war in Hamburg auch auf Kritik gestoßen, nicht nur in der Bürgerschaft – am 11. November hatte es eine Demonstration gegen dieses Demonstrationsverbot gegeben. Eigentlich wäre es jetzt auch Aufgabe der Medien, über diese Entscheidung zu berichten.
Nun, irgendwie kann man das, was tatsächlich geschah, auch "berichten" nennen. Aber aus spontanen Demonstrationen, die "die palästinensische Sichtweise einnehmen", wie es das Gericht korrekt formuliert hat, werden beim NDR jetzt "spontane Kundgebungen zur Unterstützung der Hamas oder deren Angriffen auf Israel".
"Verbot spontaner Pro-Hamas-Kundgebungen in Hamburg gekippt", lautete sogar die Überschrift beim NDR. Als wären Demonstrationen, die sich mit Palästina befassen, gerade nicht mit anderen Dingen beschäftigt, mit toten Kindern beispielsweise, zerstörten Krankenhäusern, fehlender Wasserversorgung und anderen israelischen Gräueltaten. Und als wäre der anzunehmende Auslöser einer spontanen Demonstration, die auf diesen Krieg aufmerksam macht, nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit ein weiteres israelisches Kriegsverbrechen.
Auch der Hamburger Polizeisprecher stimmte in die allgemeine Unterstellung mit ein, Demonstrationen für Palästina seien Ansammlungen gefährlicher Antisemiten. "Vor dem Hintergrund des Chanukka-Festes hätten wir zum Schutz jüdischen Lebens in Hamburg gerne noch ein paar Tage länger auf die Allgemeinverfügung zurückgegriffen", wird er zitiert. Es ist in Deutschland schließlich vollständig gelungen, aus dem Gedächtnis zu löschen, dass es eine ganze Menge jüdischer Deutscher gibt, die für die Palästinenser demonstrieren würden und nicht für den Völkermord der Netanjahu-Regierung, und auch, dass es eine Menge christlicher Palästinenser gibt, die Massaker zu Weihnachten ebenfalls nicht gut finden, wird nicht wahrgenommen.
Selbstverständlich ist den deutschen Mainstream-Medien auch nichts davon bekannt, dass viele Tote des 7. Oktober auf das Konto der israelischen Armee und nicht der Hamas gehen dürften. Sowenig die grausame Realität in Gaza angemessen dargestellt wird, sosehr wird immer wieder betont, wie furchtbar doch dieser Angriff gewesen sei. Dafür wurden die israelischen Pläne, die Tunnel in Gaza zu fluten, was zwangsläufig den Tod auch der Gefangenen zur Folge hätte, dargestellt, als wäre so etwas völlig normal und vernünftig.
Diese kleine Änderung der Sprachregelung, die in der Berichterstattung jetzt aus Demonstranten Terroristen oder zumindest Anhänger von Terroristen macht und nur dazu dient, genau die Grundrechtsverletzungen, die das Hamburger Verwaltungsgericht moniert hat, geradezu als logisch und unverzichtbar darzustellen und implizit dem Gericht vorzuwerfen, Terrorismus zu fördern, ist der Beleg dafür, dass sich die offizielle deutsche Position mitnichten in Richtung Einsicht bewegt.
Selbst wenn Bundesaußenministerin Annalena Baerbock inzwischen ab und zu das israelische Blutbad ein wenig kritisiert, weil der Rest der Welt mit Entsetzen auf den israelischen Furor blickt, es wird eisern so getan, als wären die Rollen von Gut und Böse so verteilt, wie man es gerne hätte. Nicht einmal die Sonderregelung für den Waffenexport nach Israel wurde aufgehoben.
Und nachdem schon vor einigen Wochen bekannt wurde, wie genau die öffentlich-rechtlichen Sender ihren Beschäftigten die Formulierungen vorschreiben, kann man sich auch in diesem Fall eine entsprechende Rundmail vorstellen: "Achtung – bitte die Formulierung 'pro-palästinensische Demonstration' nicht verwenden, anstelle dessen bitte 'Pro-Hamas-Demonstration'." Wetten?
RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.a
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
09.12.2023
Why H.G. Wells' World Brain and Yuval Harari's Hackable Human Will Not SucceedA Study on the Abolition of Man (I von II)
These stark predictions by Harari were received almost as if he were a prophet, his visions of the future he was certain would come about, but he was unclear as to any detail concerning such a future; when it would come about, how it would come about and most importantly exactly how do we avoid such a fate? When Harari was questioned after his presentation and in another Q&A session at the same WEF meeting, all Harari could repeat was his own algorithm for a very general doomsday prophecy. To all other questions that pertained to specifics or mechanics of how such a dystopic future would play out, he would answer that he did not know. This should strike any thinker as prcynthiachungoblematic. - Cynthia Chung
The following is the transcript of a lecture I delivered this past March in Basel, Switzerland as part of the Kernpunkte Kongress.
[A copy of the presentation from the conference in Basel will be made available but until then, I re-delivered this presentation for RTF which can be viewed above.]
Why H.G. Wells' World Brain and Yuval Harari's Hackable Human Will Not Succeed
A Study on the Abolition of Man
By Cynthia Chung
In 2018 Yuval Harari delivered a presentation to the World Economic Forum titled "Will the Future Be Human?" In his presentation, Harari seemed to be confirming our very worst fears of a dystopic future right out of a sci-fi movie. That we risked annihilating ourselves if we continued down the path we were already on as we progressed into an age of advanced technology.
These stark predictions by Harari were received almost as if he were a prophet, his visions of the future he was certain would come about, but he was unclear as to any detail concerning such a future, when it would come about, how it would come about and most importantly exactly how do we avoid such a fate? When Harari was questioned after his presentation and in another Q&A session at the same WEF meeting, all Harari could repeat was his own algorithm for a very general doomsday prophecy. To all other questions that pertained to specifics or mechanics of how such a dystopic future would play out, he would answer that he did not know.
This should strike any thinker as problematic. That is, are we supposed to listen to Harari as if he were a scholar or a prophet? If we are to take Harari as a scholar, that has developed insight into the subjects he discusses from the studies he has made, then it is a problem that he cannot discuss such specifics but rather entirely avoids them.
In fact, as we break down Harari's own algorithms that he uses to form his vision for such a dystopic future, we see them riddled with personal assumptions, judgements and conclusions masked as objective algorithms.
[Note: For those who may not be aware an algorithm is a process or set of rules to be followed in calculations or other problem-solving operations, especially by a computer.]
Before we look at some of these biological algorithms of Harari, which have purported his theory that humans are hackable, we should quickly review how such a mathematical and evolutionary viewpoint came to be accepted in the first place, within academia, in defining human nature and the universe we live in.
Harari has heavily drawn from the works of Darwin, Bertrand Russell and H.G. Wells in his work and thus it is useful for us to review how their works influenced our understanding of human nature and the universe, that is, how a modern science was created, to in turn create a modern religion, which in turn would promise us, a modern utopia. If this sounds outlandish to you, may I remind you that H.G. Wells, as well as Russell, Aldous Huxley, and Harari himself have written and discussed about the need to bring such a thing about.
In Harari's presentation to the WEF in 2020, the moderator brought up the parallels of George Orwell's 1984 and Aldous Huxley's Brave New World in relation to Harari's predictions of the future.
This is most certainly relevant but not in the way you may be thinking...
This excerpt from Huxley's Brave New World gets at the very core justification for why a scientific dictatorship is needed and how it is perpetuated. Namely, by denying purpose, by denying intention. This does not just pertain to us discussing evolution and human nature but even to how the universe itself functions.
In fact, Aldous is the continuation of that legacy to deny purpose in the sciences. It was his grandfather T.H. Huxley, who self-professed himself as Darwin's bulldog, who propelled Darwin's theory of evolution to such heights that the entire field of the sciences were never to be the same again, they were to become the modern sciences. What this meant was that centuries upon centuries of scientists from all around the world, from diverse cultures who had largely viewed the universe as having intention and purpose with a creator, were now to be relegated to the dustbins of irrelevance.
Darwin had apparently proved that the universe was without purpose, and that there was no creator with an intelligent design. However, this is not true, Darwin never proved such a thing…
Darwin's theory of evolution came about after reading Thomas Malthus's “An Essay on the Principle of Population,” what would in turn coin the term "Malthusianism" or "Malthusian" in referring to population control policies.
This point of catastrophe, as shown in the graph, is calculated as the point when the human population will exceed its carrying capacity. However, what determines the carrying capacity?
[Note: Carrying capacity is the calculated number of organisms that an ecosystem can sustainably support.]
Thomas Malthus, who created the Malthusian growth model, never actually specified an exact number for when the human population would hit its carrying capacity. This was because it was understood that the carrying capacity is not something fixed but could be increased or decreased depending on human-made innovations, such as agriculture.
Thomas Malthus did however, make the prophecy that we would hit our carrying capacity by 1890, about 100 years from the time he made the prediction, which needless to say was very much off the mark.
[It should be noted that Malthus was fully convinced that his prophecy was accurate and that the only way to avoid such a catastrophe was to severely curb the growth of the human population immediately. This included the denial of medical care and food to the needy since it was thought by the followers of Malthus, that the postponement of their death would only use up further resources without any contribution to society. Sounds a little familiar doesn’t it?]
The reason why Malthus was so far off the mark was because such a point in the future concerning the human carrying capacity, cannot be determined by a linear extrapolation, as Malthus attempts in the above graph. This is because human innovations change our relationship to the resources we use in a qualitative manner and not just a quantitative manner. Qualitative change has always been the mathematician’s nightmare in producing models that will supposedly predict trends in the future. How can a mathematical model predict all qualitative change that will happen in the future, which would mean a prediction of all future forms of innovation, invention and discovery. Is it even possible? Thus far, the answer is no.
As we will see, this will be a common theme when analysing mathematical models that attempt to predict the distant future.
In 1838, upon reading Thomas Malthus’ “An Essay on the Principle of Population,” Darwin formulated his theory for “evolution” based on the “natural selection” of the fittest, he coined the term as an analogy of what he termed the “artificial selection” of selective breeding, with reference in particular to the practice of horse breeding. Darwin saw a similarity between farmers picking the best stock in selective breeding, and a Malthusian “Nature” selecting from chance variants.
That is, Darwin’s ideas of “natural selection” and “survival of the fittest” implied no directionality to evolution but rather was based upon Nature’s selection of random variants. But how does one part of an organism evolve without affecting the other parts of said organism?
Contrary to how we are made to think of the discussion of evolution today, by the first part of the 1800s the scientific community was primarily in agreement that living processes and their environments did indeed “evolve.” That is, Charles Darwin was one among many scientists at the time who were proponents of evolution. It was not a one man show. The debate was thus not if evolution was indeed occurring but rather how evolution was occurring.
Again contrary to how we are encouraged to think of this discussion today, there were many prominent and well respected scientists in this field who did not think that the process of evolution contradicted the existence of a creator with an intelligent design.
Georges Cuvier (1769-1832) and Etienne Geoffroy Saint-Hilaire are two prominent examples of this. Their pioneering work in evolution is respected to this day, which opened up questions about what shapes evolutionary change that have yet to be resolved.
According to Étienne Geoffroy Saint-Hilaire, there is an inherent “potential” in evolution; the potential for change is inherent within the organism, and the shaping of its many parts occurs in a harmonic, coherent way. That is, change moves in a purposeful manner, not a random manner.
The evolution of wings for flight, the eyes for sight, the nervous system for thought; Geoffroy was stating that these were not the result of countless minute mutations occurring and being selected upon separate from the other, but that the transformations were occurring with the very intention to create forms of flight, sight and thought.
By Darwin rejecting this thesis, he created a paradox within his own theory. Either the potential for change is inherent in the organism in which many parts are able to change in a harmonic/coherent way, or it is not. However, if it is the latter, as Darwin claims it to be, random change of any part by itself without acknowledgement of the whole would more often than not lead to the death of the organism, as seen in studies of embryo formation, or would create a Dr. Moreau’s Island of freaks (which by the by is another novel by our anti-hero H.G. Wells).
The elegant creations we actually do see arise through evolutionary processes would be an extreme rarity in such a world of randomness.
With everything we know today of the incredibly intricate details of biochemistry, the coordination of metabolic processes which occur in their thousands of “parts” would all need to evolve as randomly separate processes and yet, would also need to occur simultaneously and in conjunction with the other functioning parts. This would make Darwin’s concept for the selection of random variants within a coordinated functioning whole fundamentally impossible.
Not only is the evolution of the eye one of the miracles of evolution, it has countless variations upon itself, such that there is no one standard model for what is an “eye.” Are we thus to believe that this has randomly occurred not only once but thousands of times in each species with its own distinct variation of what is an “eye”?
At the time there was strong opposition to Darwin and Huxley within Europe and the United States. James Dwight Dana (1813-1895), a contemporary of T.H. Huxley, was among the American leadership that opposed this view, and argued that evolution did progress with a directionality, using examples such as the observation that biological organisms were proceeding towards greater “cephalization.” That is, that evolution was forming a general trend towards increasingly sophisticated nervous systems that could respond and interact with their environment. Thus, evolution was towards greater forms of complexity with more sophisticated forms of function.
However, Thomas Huxley, “Darwin’s bulldog” was vehemently against this view of purposeful directionality in Nature. It did not matter that Darwin’s theory was just that, a theory, which still failed to explain much that was being observed in the evolutionary process.
T.H. Huxley would be victorious in elevating Darwin's theory into accepted dogma, and successfully circumventing the numerous holes in Darwin's theory in answering how life is formed and evolves. Despite these questions remaining unanswered to this day, Darwin's theory of evolution was celebrated as heralding a new age of science, a modern science.
Out of this two major changes occurred as a result of T.H. Huxley’s avid promotion of Darwin’s theory of evolution, 1) Nature, and thus one could say the Universe, was not governed by purpose but rather by randomness, and that 2) Man was but a beast, no longer to be among the Children of God, no longer regarded as partaking in anything that was divine or sacred.
And if Man is but a beast what does he care for higher truths? What more does a beast need than the simple forms of comfort and happiness the likes to which Mustapha Mond promoted in the Brave New World?
I would like to quickly add that the worshipping of DNA is a continuation and outcome of Darwin's theory of evolution which is how we got to this whole transhumanist idea and how we went from being compared to apes to now being compared to computers.
Apparently we are allowed to think of ourselves as anything but human it would appear.
The discovery of the molecular structure of DNA was hailed as a Holy Grail when it was first discovered in 1953 by Watson and Crick. Everything that we are, was apparently already contained within the supposed molecular instructions we had within us, that not only instructed how we were to be physically formed, but laid out the so-called blueprint for how our personalities, our temperaments, our desires, our addictions, our depravities were to be programmed within us.
Those who upheld this view to its extreme began denying that there was such a thing as free will and that we had all been programmed from birth and thus predetermined in every action and outcome within our lives. As we see, Harari has continued this false belief in his thesis of humans being hackable algorithms, which I will discuss further shortly.
The Human Genome Project, which set out to map the entire human genome thought it would be able to find the deterministic genes behind such unwanted traits as having a gambling addiction, debt, alcoholism, homelessness etc. Applications towards sterilisation and eugenics should not go unnoticed here, under the guise of "medicine".
Suffice to say to this day there is no such proof that genes determine such things. The project had successfully collected a massive amount of data, but it is data largely without any meaning (they have relegated approximately 90% of our DNA as so-called "junk DNA"). The Human Genome Project failed in accomplishing its set out goals though, it continues to be believed in academia that genes are what code all existence. Dawkins took it further and added the concept of a so-called "selfish gene", that is a gene which contains a program for specific outcomes, outcomes that we as individuals are unaware and thus unable to oppose.
It was Watson and Crick who first championed the idea that the DNA determines everything about the organism. They termed it the Central Dogma of Biology. For the past 70 years university textbooks and funding have unquestionably followed this dogma. Crick had stated that he as a mere man had eliminated the need for god or any other intelligence in the universe since everything about us flows from our DNA.
However, today, especially in the field of electromagnetism, this worshipping of DNA as the end all be all blueprint for all life has come under serious scrutiny. In a 15 min. presentation available on youtube titled Electrical Shaping of Biology, Dr. Michael Clarage goes over some of the key problems with upholding DNA as the blueprint for life.
One case study he cites was from an experiment led by Tufts University biologists. Flatworms have the ability to grow back their head or tail when it is cut off. However, in this experiment, the scientists had cut off the head of a species of flatworm and subsequently, by changing the elecromagnetic field surrounding the decapitated area, and were able to induce a new head to form that was from a different species of flatworm.
The electromagnetic field needed to be specific in order to form one species of head vs another. The DNA did not change, only the electromagnetic field, thus the ability to adopt the form of another species is clearly not limited to the so-called "deterministic" structure of DNA.
Maybe that was the intention all along?
We have gone to comparing ourselves to apes to now comparing ourselves with computers, there is a clear avoidance in discussing what it is to be simply human.
Alongside the biological studies in Darwinism of the 20th century were the mathematical studies which would uphold the same core Darwinistic principles of human nature and the universe, and that change was random not purposeful, at least it was not a purpose we could ever understand as mere mortals.
At the very start of the 20th century, the influential International Congress of Mathematicians organised a conference in Paris, France 1900.
It was at this conference that David Hilbert, a leading mathematician at Göttingen University was invited to speak on the future of mathematics, where he stressed the need for the field of mathematics to “prove that all axioms of arithmetic are consistent” and to “axiomatize those physical sciences in which mathematics plays an important role.”
What Hilbert was calling for in his challenge for the future of mathematics was that all scientific knowledge be reduceable to the form of mathematical “logic”; that it be contained within a minimum of accepted truths and rules of derivation, which could be proven by consistent and complete formal mathematical proofs.
Thus, all scientific knowledge would in the future be deduced from such mathematical models, there was nothing left to “discover” in the typical sense of what defined scientific investigations during the 19th century and earlier, scientists only needed now to refer to the appropriate mathematical model.
In 1900, Bertrand Russell and Alfred North Whitehead set out to meet Hilbert’s challenge which resulted in the “Principia Mathematica,” published thirteen years later.
Although Kurt Gödel would disprove the entire premise for the “Principia Mathematica” with his “incompleteness theorems”, the “Principia Mathematica” remained as one of the most influential works of the 20th century, on not only shaping modern logic but also formed the basis for the latter development of cybernetics and systems analysis by Russell’s student Norbert Wiener during WWII, which was used as the operating system upon which transhumanism was based.
In other words, Principia Mathematica put forward the argument that all knowledge is reduceable to mathematical logic. Despite having been disproven, it is irregardless, viewed as a mainstay in philosophy and mathematics to this day and is what has led to the development of cybernetics.
Before you conclude that Russell himself didn’t personally believe that irrationality was a fundamental force in the Universe simply because he tried formalizing said Universe, it is worth reading a section of his bitterly misanthropic view of humanity presented in his 1903 “A Free Man’s Worship”:
At least Russell does not deny the result of a so-called free man's worship, which is according to Russell the denial of the existence of a loving creator and thus the belief ultimately that man can, must replace god.
As we have recently discovered, this idea of "the vast death of the universe, something so nearly certain that no philosophy which rejects them can hope to stand" has also become an assumption that is now on very shaky ground. Russell, was so certain of this Big Bang Theory, as yet another triumph over those arguing for a universe with direction and purpose with a loving creator, that he was actually proud of his apparent "free man's worship" that was built on “the firm foundation of unyielding despair”!
Thus, Russell looks rather ridiculous in his version of a free man's worship.
It rather looks like Russell has been eating out of a trash bin this whole time when there was an abundant feast laid out beside him…
Whether deterministic or random in view, the goal was the same, to dishonestly promote a concept of the Universe that had no governing purpose, no directionality and no morality, that it was essentially a mechanism, discoverable by a few simple mathematical laws.
With such a view our connection to the Universe becomes inconsequential, with the Universe seen as something cold, unknowable and ultimately dead or dying. Such a concept only further enforces that there is no real meaning to anything, there is no purpose, at least, it is not a purpose that we have any place in.
However, as we have seen thus far, none of these dogmatic beliefs in the "modern sciences," in other words the sole focus on the materialistic reductionist sciences, has been demonstrated through the rigours of actual scientific investigation though it has been assumed that this is the case.
In fact, these dogmas have been seen on rather shaky ground when put under an honest scientific scrutiny or have been outright disproven. Yet, the belief continues under the guise of "modern science".
It turns out Harari is not the only one that relies more on prophecy than on scientific or philosophical rigour, rather, after closer inspection, it would appear Harari is a descendant of a school of thought that seems to be made up of primarily false prophets and wannabe demi-gods rather than what would even remotely qualify as a scientist.
Lastly, before discussing the algorithms of Harari, let us review a mathematical model that has come to govern all levels of how society functions. Game Theory is considered by many to be an essential tool when modelling economic, political, sociological and military behaviours and outcomes, and is taught as such in many prestigious universities as something pretty much set in stone.
Game theory, the mathematical theory of games of strategy, was developed by John von Neumann in his book “Theory of Games and Economic Behaviour” which he co-authored with Oskar Morgenstern.
The crux of the theory is that an individuals’ behaviour will always be motivated towards achieving an optimal outcome, which is determined by selfish self-interest.
It is acknowledged by John von Neuman in his own book that the entire functioning of their model relies upon the assumption that we are governed by rational selfish behaviour, and that they feel confident about this assumption since reality has apparently confirmed this fact to them.
The reason why mathematicians feel safe in making such assumptions, like the assumptions Harari's algorithms are laden with, is due to the continued dogmatic belief in Darwinism, and thus such an assumption that is put into an influential mathematical model no longer needs to be questioned. It is regarded as a fact in the world of mathematics, however, it is not a fact, and thus the entire model is rendered as a useless tool of prediction.
It is however, a very useful tool in conditioning, in programming the desired behaviour a controller like a Brave New World Mustapha Mond would like to see in the people.
In the case of Game Theory they do not even attempt to prove that we are ultimately these predictable computer programs that will operate based on the most optimal outcome motivated by selfish self-interest. The entire hypothesis is based off of an assumption, and this is what we are calling "modern science" which is apparently free from dogmatic belief-systems?!
Such an oversimplification of human nature shows the audacity behind the assumptions that make up such formulations like game theory. You are nothing more than a virtual avatar in their synthetic world with programmed limits to what you can and cannot do in the game they have created for you.
It is a system of enslavement that encourages its slaves to fight each other for “table scraps” and never question the hand that withholds, the system that creates false scarcity and promotes antagonism over artificial stressors.
We are taught never to question the rules given to us in these game theory scenarios, but to react accordingly to what has been defined to us as a limited set of options in an artificial scenario.
The entertainment industry has pushed this idea that the best we can do as we are told we are headed towards an apocalyptic future is to merely adapt and survive. A ‘survival at all costs.’
We’ve been conditioned to this idea of a survival at all costs, that is, a survival of the fittest within a post-apocalyptic world. We have learned to view this as our ‘liberation,’ this false and delusional idea that as long as one can survive such a life is worth living. We have been conditioned to not question our circumstances or how we got here. We’ve been conditioned to think that there is no solution and the only thing we can do is just accept the increasingly bleak future we are told is necessary and inevitable. Our life becomes similar to that of a lab rat who has no choice but to abide by the parameters of the game they were put in and figure out any means for survival. And in such a life, we have been conditioned to view that freedom and liberation can be attained if we earn the gold medal in such apocalyptic Olympic Games.
Freedom is no longer about questioning, resisting and challenging the oppression and enslavement of a society but rather it focuses on its ‘best subjects’ so to speak, its ‘best survivors’ who can best wield the sort of behaviour its controllers want to see.
It is Darwin's "survival of the fittest" in its final conclusion.
Let us all be honest with ourselves. Is there any dystopic vision we have for the future that is not imagery we have collected from some Hollywood sci-fi movie or novel? The very pictures in our head about major issues and subjects, including about the future, are increasingly being placed in our mind from the entertainment industry.
Can you really say you are in charge of your thoughts if you allow yourself to be governed by such dystopic imagery?
Thus it should not surprise us that Harari has stated that the best use for the so-called "useless people is to put them on drugs and play video games." That is essentially what we are already living in if you are an adherent to game theory, cybernetics and transhumanism.
However, this is not a superior human, or humanoid computer, this is a human bounding themselves to the rules of a game that has been artificially created to enslave them rather than to the laws of the universe, and abiding by the artificial parameters created for them within such a game, believing this to be more real than reality itself.
Why H.G. Wells' World Brain and Yuval Harari's Hackable Human Will Not SucceedA Study on the Abolition of Man (II von II)
Harari tends to use sexual orientation and generalised political leaning, reduced to cheerleading for a team, as his examples of the Controllers knowing what we think. It is possible that Harari thinks humans are this simple, since he himself may be this simple, however, this is a lower order of existence, it is a beast like existence, where Harari claims the Controllers of all data will know what excites you, causes you fear, makes you desirous and so forth based off of biometric data, but can it know your deeper more profound thoughts?
If you think of yourself as a mere beast governed by your senses, then such a system simply based off of biometric data may be able to predict your future behaviour and incentivize or deter certain behaviours, but you would have to voluntarily reduce yourself to the existence of a beast that lives from moment to moment, day by day in order for this to work.
Just like the false prophets of game theory, Harari’s so-called “hackable human” is in reality someone who has on some level voluntarily reduced themselves to fit into the parameters of such a reality. In other words, if you see yourself a slave or just a pawn to the game-masters you will act like a slave or a pawn, but this fate is not inescapable.
This is the centuries old game, those who control the economics governing a people are able to create the illusion of false scarcity and thus a lack of opportunity and choice in what happens to us in life.
The concept of Harari’s Biological Algorithms, like Game Theory are meant as justifications for our self-imposed enslavement. What is being claimed as the omnipotence of biological algorithm is essentially the same thing that was being said about DNA and the selfish gene, that you can't change your destiny, it is predetermined, you have no free will.
This is why they want you to be as simple minded as possible, and why they want you to believe that you are just a blob of flesh programmed to desire pleasure and avoid pain.
If you agree to lower yourself to this simple existence, you will be the most easy to predict and control.
Lie detectors use a great deal of the same measurements that biometric sensors measure, such as blood pressure, heart rate, breathing rhythm etc.
However, polygraph test results are inadmissible in court, as they are not scientifically reliable enough for use when the stakes are so high as in court. This is because it is well documented that certain people can pass the test while lying and others who are telling the truth can fail the test.
Yet Harari is claiming that biometric sensors, which are pretty much just measuring the same things as a polygraph except for also eye movement are somehow going to tell us what is going on in our brain which he equates to the mind.
If a polygraph isn't even admissible in a court of law why are we going to believe Harari's stark predictions for the future as something even possible?
They want you to think that they have maximum control over you so that you are defeated in your own imagined parameters that don't even exist in reality. In a mental prison there is no need for four actual walls to confine you.
If we believe in our mental prison there is no need to have an actual prison. If we believe they are capable of all these incredible capabilities, we are accepting that we have essentially lost. You have been defeated within a mental construct that is but an illusion.
It is the ultimate tool for absolute control, to defeat someone in their own mind before they can even fully contemplate the thought of rebellion.
Such a technique was already outlined in Jeremy Bentham’s Panopticon scenario. The concept is to allow all prisoners of an institution to be observed by a single security guard, without the inmates knowing whether they are being watched.
Although it is physically impossible for the single guard to observe all the inmates' cells at once, the fact that the inmates cannot know when they are being watched motivates them to act as though they are all being watched at all times. They are effectively compelled to self-regulation.
In the above picture to the right, yes, that is a mummified head between Jeremy Bentham’s legs, it is in fact Bentham’s own head which he apparently specifically requested that it be mummified and placed between his legs as part of his will. I believe since a few years ago the mummified head was placed in its own case since too many onlookers were understandably confused and disgusted by the display.
Based off of this doom and gloom prophecy of Harari's what does he finally offer up as a solution to the inevitability, two years after his first presentation to the world economic forum?
Why world regulation of course!
And who are to be the world regulators of this technology? Well, the WEF attempts to be coy in this, but obviously it is themselves.
Apparently our future is only doomed if we fail to elect the WEF as the overseers of the world…
It was T.H. Huxley who was H.G. Wells' mentor. And thus Wells was also heavily influenced by the work of both Malthus and Darwin.
Wells would write in his Open Conspiracy:
The reference to communism and socialism by Wells is best understood through the work of Georges Sorel, who was investigating how socialism and communism could be warped in order to support a fascist outlook. The Italian Fascists largely took up Georges Sorel's work and is why they called themselves National Socialists before the world came to know them as Italian Fascists. H.G. Wells was also involved with the socialist and communist circles surrounding the Fabian Society, as well as the pro-fascist circles in Britain. Oswald Mosley publicly supported Wells' vision for a scientific dictatorship (for more on this refer to my book “The Empire on Which the Black Sun Never Set”).
Wells concludes in his Open Conspiracy:
H.G. Wells among his many sci-fi novels wrote “The First Men in the Moon,” where he put forward what he had concluded as the most superior form of community organization, modelled off of the ant colony. Each sub specie type would have the physical and mental attributes best suitable to their specialised narrow tasks in serving the ant community.
H.G. Wells was also obsessed with equating head size with intelligence and thus we see the most intelligent members of the ant colony with bulbous heads, the smarter the ant, the larger the head...”wabbling jellies of knowledge”…
This was Wells' dream for what could form a stable peaceful organizational system for humans, it was what inspired the work of Aldous Huxley in his “Brave New World” and his biological hierarchy or biological caste system created in a lab to produce Epsilons, Deltas, Betas, Alphas, Alpha+s and the about 13 or so World Controllers…likely imagined with bulbous heads.
The Abolition of Man
For those who are not already aware, C.S. Lewis wrote a response to Wells’ “The First Men in the Moon” in the form of a sci-fi trilogy.
Lewis also wrote a response to this transhumanist trend in the form of an essay, titled “The Abolition of Man” the conclusion to a three-part series (“Men Without Chests,” and “The Way/The Tao”).
Lewis writes in “The Abolition of Man”:
All of these lofty ambitions they hold as the self-professed new gods of the world, will fall very short from their mark since they are striving to achieve the impossible. You cannot create the laws of the universe anew. Thus, far from achieving the status of a god, like Icarus and his wax wings, they have only caused their own self-destruction.
Thus, don't be fooled by today's self-professed magicians, the Wizards of Oz who claim such lofty powers. It is all sitting on a hill of sand and is only a mere illusion of what it is to be all powerful.
To deny that anything noble came out of civilization, such as the wonderful discoveries that have been made in various fields, which have not only uplifted our life but offered us such wonders as being able to ascertain a beauty that can only come through higher learning. If we deny this, we are denying that civilised part within ourselves, we are cutting out our better nature.
Schiller talked about the savage and the barbarian in his Aesthetical Letters. He wrote "Man can be self-opposed in a two-fold manner; either as savage, if his feelings rule his principles, or as barbarian, if his principles destroy his feelings."
If we convince ourselves that we are most noble as a savage or barbarian than we will be most easily controlled through our base desires and enslaved.
The more noble our nature, the more free we are. Thus it is no coincidence that a system of empire would not want us to identify with a just and beautiful concept of our civilization. It is the most prevalent and effective censorship one could have. There is no need to censure books and free speech when people have no desire to read or speak them in the first place.
The problem with the misuse of technology is thus what is the governing structure’s intention for such a society. Today our world primarily lives to benefit tyranny. Our financial system, our education system, our culture, our rewriting of history or outright censorship of history, our sciences have all been taken over.
Thus, it is not just a technological crisis we are living in, it is foremost an existential crisis.
We will not solve an existential crisis by simply taking certain materials out of our lives. We have to become re-connected to our better selves and no longer abide to serve a system that upholds tyranny.
Tyranny does not require advanced technology to exist. Tyranny reigns supreme wherever we find a people who do not view themselves as free, strong and dignified.
That is our crisis today.
It is in the wannabe Controllers best interest that we view the situation as hopeless, that we view it as inevitable since we will not oppose such a future if we are already mentally defeated. We will not risk anything to fight for a better future if we think a better future is not possible. We will simply be content to live moment to moment hoping we can delay as much as possible the dark clouds looming ahead.
Our nature is not what we have been told by the likes who have promoted the doctrine of modern science and modern religion. We are in fact beings that are sacred and partake in the good, the true and the beautiful. We have been lied to and debased, in order that we be more easily controlled. It is up to every individual whether they choose to exit this artificial reality that has been created to enslave their mind within a mental construct and participate in what it is to be truly human.
Our freedom, our salvation from the spiritual torment of our existential crisis can rather simply be accessed if we recognise our true nature, not as a savage or barbarian nature but our best nature, our most noble nature.
As Schiller wrote it in his “Aesthetical Letters” it is through Beauty, that is a Noble Soul, that we arrive at Freedom.
"Putin hat die Gaslieferungen eingestellt" – Scholz und Habeck im Faktencheck
meinungsfreiheit.rtde.life, 9 Dez. 2023 11:40 Uhr
Scholz und Habeck behaupten, Russland habe die Gaslieferungen an Deutschland eingestellt und damit die Wirtschaftskrise verursacht. Ein Faktencheck zeigt, die Behauptung ist falsch. Die Probleme sind hausgemacht. Im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst, in Deutschland stirbt sie schon davor.
Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) täuscht den Bundestag und die Bürger über die Ursachen der deutschen Krise.
Von Gert Ewen Ungar
Die willentliche Abkehr von der Wirklichkeit nimmt in der deutschen Politik immer groteskere Züge an. So sagte Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) Ende November in seiner Regierungserklärung vor dem Deutschen Bundestag
"Kurz nach Kriegsbeginn hat Putin dann die Gaslieferungen nach Deutschland zunächst gedrosselt und schließlich über Nacht komplett eingestellt."
Er begründet damit die angespannte Haushaltslage und die wirtschaftliche Krise sind Deutschland. Nach Scholz handelt es sich um einen externen Schock, verursacht durch Russland. Putin war's!
Wie so oft bei Scholz entspricht das, was er sagt, nicht den Tatsachen. Die Abläufe waren anders. Mit der Faktenverdreherei ist Scholz allerdings nicht allein. Auch Wirtschaftsminister Habeck verbreitet die Desinformation, Russland habe aus reiner Gehässigkeit Deutschland den Gashahn abgedreht. Er behauptet zudem, Deutschland habe es geschafft, sich innerhalb kürzester Zeit von russischem Gas unabhängig zu machen.
Auch das entspricht nicht den Fakten. Deutschland und die EU importieren weiterhin russisches Gas, allerdings nun vermehrt in verflüssigter Form. Die Herstellung von LNG ist aufwendig, das Produkt daher deutlich teurer und die ökologische Bilanz schlechter. Grüne Politik eben - der Ökologie verpflichtet.
Zur Erinnerung, wie Russland Deutschland den Gashahn abgedreht hat, nochmal die Ereignisse in ihrer chronologischen Abfolge. Deutschland hat sich mit Nord Stream 1 einen günstigen Zugang zu russischem Erdgas verschafft, der zudem nicht durch andere Länder wie beispielsweise die Ukraine kontrolliert werden kann. Mit Nord Stream 2 wollte Deutschland zum wichtigsten europäischen Gas-Hub werden und seine wirtschaftliche und politische Macht in der EU ausbauen.
In den Bau der Pipeline wurden Milliarden investiert. Sie wurde unter erschwerten Bedingungen fertig gestellt, denn die USA sanktionierten das Projekt. Die Ampel-Regierung hat noch vor Beginn des Krieges in der Ukraine das Projekt gestoppt. Nord-Stream 2 war mit Gas befüllt und bereit zur Inbetriebnahme, als die Bundesregierung das Genehmigungsverfahren für Nord-Stream 2 am 21. Februar 2022 aussetzte. Nicht Russland, nicht Putin, es war die Bundesregierung.
Einen Tag nach Beginn der militärischen Spezialoperation, am 25. Februar 2022, verhängte die EU umfassende Sanktionen, die auch den russischen Energiesektor trafen. Russisches Vermögen im Umfang von mehreren hundert Milliarden Euro wurde eingefroren. Der Großteil davon sind Zahlungen für russische Energie. Das russische Bankensystem wurde weitgehend vom internationalen Zahlungsverkehr abgeschnitten.
Russland war nach wie vor bereit, Deutschland und die EU mit Gas zu versorgen, verlangte nun aber die Bezahlung in Rubel. Russland erarbeitete sogar einen für die EU-Staaten gesichtswahrenden Zahlungsmechanismus. Sie sollten ihre Gasrechnung weiter in Euro bei der Gazprombank begleichen. Die Bank würde die Euro dann unmittelbar in Rubel tauschen. Russland war bemüht, weiterhin die Versorgungssicherheit Deutschlands zu gewährleisten.
Im April 2022 stellte dann Wirtschaftsminister Habeck die Gazprom Germany unter die Aufsicht der Treuhand. Im November folgte die Enteignung. Die Gazprom Germany betrieb unter anderem den größten deutschen Gasspeicher in Rehden und sorgte für die Versorgung der regionalen deutschen Gasanbieter mit russischem Gas. Bildlich und vereinfacht dargestellt war sie das Verteilungszentrum. Robert Habeck begründete den Schritt damit, die Versorgungssicherheit sei nicht mehr gegeben. Belege für die Behauptung blieb er schuldig. Auch diese Eskalation ging von Habeck aus.
Russland antwortete seinerseits mit der Sanktionierung von Gazprom Germany. Das Verbot für russische Bürger, mit der Gazprom Germany Geschäfte zu machen, war die logische Konsequenz, denn mit der Übernahme von Gazprom Germany durch den deutschen Staat hatte der durch die dort beschäftigten russischen Mitarbeiter, die jetzt im Dienste Deutschlands tätig waren, vollen Durchgriff auf den russischen Energiesektor. Russland musste sich abschotten.
Im Sommer 2022 begann dann der Krimi um eine Gasturbine, die zur Wartung nach Kanada geschickt worden war, von dort aber aufgrund der Sanktionen nicht zurückgeschickt werden konnte. Die Turbine dient dem Druckaufbau in der Gas-Pipeline. Sie steht nach wie vor in Mülheim an der Ruhr. Es gab einen Schlagabtausch darüber, wer dafür verantwortlich sei, dass die Turbine nicht weiter transportiert wurde. Gazprom und Russlan auf der einen, Deutschland und Siemens Energy auf der anderen Seite schoben sich gegenseitig die Schuld zu.
Der Gasdruck in Nord-Stream 1 nahm ab. Das Blame-Game wiederholte sich, als im September 2022 bei Wartungsarbeiten ein Ölaustritt an der Verdichterstation in Russland festgestellt wurde. Nord Stream 1 blieb aus technischen Gründen auch nach Abschluss der Wartungsarbeiten über den 3. September hinaus abgeschaltet. Kurz darauf bot Russland an, Gas über die betriebsbereite Nord-Stream 2 nach Deutschland zu liefern. Der Kanzler lehnt ab. Begründung: es fehle die Zertifizierung. Russland war bereit zur Problemlösung, Deutschland nicht.
Am 26. September wird schließlich die Pipeline durch einen Terroranschlag gesprengt. Deutsche Politiker verdächtigen absurderweise Russland der Tat. Ein Strang der Pipeline bleibt weitgehend unbeschädigt. Russland bot Anfang Oktober 2022 an, Gas über diesen unversehrten Strang von Nord-Stream 2 zu liefern und wiederholt dieses Angebot ein Jahr später, im Oktober 2023. Deutschland lehnt das erste Angebot ab und ignorierte das zweite.
Faktisch überführt die Chronologie der Ereignisse sowohl den Bundeskanzler als auch den Wirtschaftsminsiter der absichtlichen Täuschung. Russland war immer bereit, Deutschland mit Gas zu versorgen und stellte Lösungen auch für vom Westen verursachte Probleme bereit. Die Bundesregierung wies die Angebote zurück. Damit ist aber auch klar, dass die Behauptung, die aktuelle Krise der Bundesrepublik sei auf den "Russischen Angriffskrieg" zurückzuführen, falsch ist. Die Probleme sind ausschließlich hausgemacht. Für den Niedergang der deutschen Wirtschaft, die steigenden Energiepreise und die zunehmende Versorgungssicherheit trägt daher nicht Russland, sondern ganz allein die Bundesregierung die Verantwortung.
Da die Bundesregierung aber die Ursache der Krise verschleiert, kann sie auch nichts zu ihrer Lösung beitragen. Diese wäre im Fall der russischen Gaslieferung tatsächlich ganz einfach: Man nimmt den Telefonhörer in die Hand, ruft in Russland an und bittet darum, die Gaslieferungen wieder aufzunehmen. Dann ist die Krise vorbei.
Für die Zivilgesellschaft in Deutschland ist es inzwischen überlebenswichtig zu erkennen, dass weder der Kanzler noch sein Stellvertreter an einer Lösung der deutschen Energiekrise arbeiten. Sie sind im Gegenteil damit beschäftigt ihre Ursache zu verschleiern. Das macht deutlich, dass weder Scholz noch Habeck die Interessen Deutschlands und die seiner Bürger vertreten. Beide betreiben im Gegenteil aktiv die Vernichtung des deutschen Wohlstands und des Wirtschaftsstandorts Deutschlands.
RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.
Am 24. Februar kündigte der russische Präsident Wladimir Putin an, gemeinsam mit den Streitkräften der Donbass-Republiken eine militärische Spezialoperation in der Ukraine zu starten, um die dortige Bevölkerung zu schützen. Die Ziele seien, die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren. Die Ukraine spricht von einem Angriffskrieg. Noch am selben Tag rief der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij im ganzen Land den Kriegszustand aus. Der Westen verurteilte den Angriff, reagierte mit neuen Waffenlieferungen, versprach Hilfe beim Wiederaufbau und verhängte Sanktionen gegen Russland. Auf beiden Seiten des Konfliktes sind zahlreiche Soldaten und Zivilisten getötet worden. Moskau und Kiew haben sich gegenseitig verschiedener Kriegsverbrechen beschuldigt. Tausende Ukrainer sind mittlerweile aus ihrer Heimat geflohen.
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
eine besondere Bedeutung zu. In diesem pazifistischen Editionsprojekt sind dieses Jahr bereits 28 Bände mit Texten des großen russischen Schriftstellers Leo N. Tolstoi (1828 - 1910) veröffentlicht worden. Das Herzstück der "Tolstoi-Friedensbibliothek" ist die kostenfreie Zugänglichkeit von Leo N. Tolstois pazifistischen, sozialkritischen, philosophischen und theologischen Schriften – soweit sie in gemeinfreien Übersetzungen für die deutschsprachige Leserschaft vorliegen.
Den ersten Artikel mit Tolsois Märchen "Der einfältige Iwan und die Soldaten", auf den weiter unten verwiesen wird, hat uns die "Tolstoi-Friedensbibliothek" aus der besonderen Solidarität mit allen Kriegsdienstverweigerern in Russland, in der Ukraine und Belarus anlässlich der Aktionswoche zur Verfügung gestellt, die noch bis zum 10. Dezember dauert (siehe 2. Artikel unten).
Je weiter ich im Alter voranschreite,
und je mehr ich die Frage
des Krieges durchdenke,
desto überzeugter bin ich,
dass die einzige Lösung der Frage
die Weigerung der Bürger ist,
Soldat zu werden.
Leo Tolstoi, Briefe. An Bertha von Suttner, 28. August 1901
Herzliche Grüße
Ihr / Euer
Michael Schmid
Die Texte und Informationen in unserem Newsletter und auf unseren Webseiten dienen der Information und sollen zum Nachdenken und zur Diskussion anregen. Sie entsprechen jeweils den persönlichen Einschätzungen der Autorinnen und Autoren und geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder.
Wir freuen uns, wenn unsere Newsletter an andere Menschen weitergeleitet werden. Bitte vorher möglichst die Abmeldefunktion am Ende des Newsletters löschen, sonst kann es zu unbeabsichtigten Abmeldungen aus dem Newsletter-Verteiler kommen.
Im Jahr 1885 schrieb Leo N. Tolstoi "Das Märchen von Iwan dem Dummkopf", eine verdeckte Kritik an Zarenherrschaft, Militarismus und Weltgefüge im Dienste der Reichen. Dieses ‚politische Märchen' wider die Symbiose von Münze, Macht und Militär, das - aufgrund eines klugen Vorgehens - 1886 unerwartet die russische Zensur passieren konnte und erst 1892 den Behörden mit Blick auf die populäre Verbreitung missliebig war, erzählt die Geschichte der drei Söhne eines durchaus begüterten Bauern: Der Krieger Semjon und der wohlhabende Kaufmann ‚Dickwanst Taras', die im weltlichen Sinn als erfolgreich gelten, handeln so rücksichtslos, dass der Familienfrieden leicht zerbrechen könnte. Doch Iwan, der als einfältig geltende dritte Sohn, hindert dies. >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=4bab4aadcc&e=51d2a34ef5
** Aktionswoche: Schutz und Asyl für Kriegsdienstverweiger*innen aus Russland, Belarus und der Ukraine
Michael Schmid geht in diesem Artikel auf die aus der Bundesregierung zu hörenden Forderungen nach "Kriegstüchtigkeit" ein und, dass wir "nicht kriegsmüde" werden dürften. Dabei erinnert er sich angesichts der extrem martialischen Töne sowie der ungeheuren Aufrüstung an seine Kindheit und Jugendzeit in der Nachkriegszeit, als er mit viel "Kriegsmüdigkeit" aufwuchs. Heute im Zeitalter der "Zeitenwende" seien solche Erinnerungen offensichtlich nicht mehr angesagt, vielmehr gelte es wohl für die Mehrzahl von politischen, militärischen, wirtschaftlichen und journalistischen Akteure, den Blick nach vorne zu richten und alles der Kriegsvorbereitung und Kriegsführung zu unterwerfen. Es stelle sich die Frage, warum es keinen großen Aufschrei angesichts so viel "politischer Unvernunft" (Ekkehard Krippendorff) gebe, den Krieg zu verharmlosen und zu verherrlichen. >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=3aadabe9fe&e=51d2a34ef5
** "Das ungenierte Kriegsgeschrei kann ich so nicht hinnehmen!" - Nachgedanken zur Berliner Friedensdemonstration vom 25. November
Circa 20.000 Menschen kamen zur zweiten großen Friedensdemonstration dieses Jahres nach Berlin. Diesmal hatten die Leitmedien die Veranstaltung im Vorfeld noch nicht mal attackiert. Wie ist es nun um eine Friedensbewegung 2.0 bestellt? "Ich weiß nicht, wer hier alles auf dem Platz steht. Ich kann mir gut vorstellen, dass einige darunter sind, mit deren politischen Überzeugungen ich nicht einverstanden bin. Aber soll ich mich deshalb davon abhalten lassen, hier zu reden? Wie dumm wäre das denn?!" Was die ehemalige Moskaukorrespondentin der ARD, Gabriele Krone-Schmalz, im Hinblick auf ihre Rolle als Rednerin, das hätte der Autor dieses Textes ebenso über seine Teilnahme an der Berliner Demonstration "Nein zu Kriegen" vom letzten Samstag sagen können. Von Leo Ensel. >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=dd0ee6b0d6&e=51d2a34ef5
** Erfolgreiche Berliner Großdemonstration für das Überleben der Menschheit in Frieden
Der bekannte Journalist der Süddeutschen Zeitung Heribert Prantl hat in seiner nur für Abonnenten zugänglichen politischen Wochenschau von diesem Wochenende die diffamierende Propaganda der führenden Medien unseres Landes kritisiert. Er schrieb zur Berliner Friedensdemonstration der laut Veranstalter über 20.000 an diesem Wochenende im Regierungsviertel: "Nach der Friedensdemonstration gestern am Brandenburger Tor wird davon geredet, dass dort ‚die üblichen Verdächtigen` aufgetreten seien. Warum sollen sie ‚verdächtig' sein - im Gegensatz zu denen, die einen Mentalitätswechsel hin zur Kriegstüchtigkeit in Deutschland fordern? Wenn die Herstellung von Verteidigungstüchtigkeit nicht mehr reicht, sondern Kriegstüchtigkeit hergestellt werden soll - dann muss wirklich eine neue, große Friedensbewegung wachsen." Von Bernhard Trautvetter. >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=4c3779c765&e=51d2a34ef5
** "Russland hatte Frieden gegen Neutralität vorgeschlagen"
Dawyd Arachamija ist seit 2019 Fraktionsvorsitzender der Partei Sluha narodu (Diener des Volkes). Im März 2022 hatte er wenige Wochen nach dem russischen Überfall auf die Ukraine in Istanbul bei Friedensgesprächen die ukrainische Verhandlungsdelegation geleitet. Er bestätigt jetzt das russische Angebot. Von Urs P. Gasche. >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=0acb5bb20f&e=51d2a34ef5
Am 29. November 1947, genau vor 76 Jahren, wurde der UN-Teilungsplan für Palästina von der UN-Generalversammlung als Resolution 181 angenommen. Die damals knapp zwei Jahre alte UNO bestand aus 57 Staaten; 33 stimmten für den Plan, 13 dagegen, 10 enthielten sich und Thailand blieb der Abstimmung fern. Ein Blick darauf, welche Länder damals wie stimmten, lohnt sich. Dabei sollte man sich ruhig ein wenig Zeit lassen und überlegen, welche Staaten geografisch (in Bezug auf Palästina) lagen und wo welche Interessen zu verorten waren: geostrategisch, wirtschaftlich, ideologisch, religiös. Von Nirit Sommerfeld. >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=dab4ac1162&e=51d2a34ef5
** Nirit Sommerfeld: Waffenstillstand - warum nicht für immer?
Die kurze Waffenpause in Israel und Gaza darf uns nicht darüber hinwegtäuschen, dass eine Lösung des "Konflikts" noch lange nicht in Aussicht steht. Die Berliner Zeitung hat mir Gelegenheit gegeben, meine Sichtweise hierzu als Replik auf deren Artikel zu unserer Trauer- und Hoffnungsfeier im Oyoun am 4. November darzulegen, erschienen am 23.11.23. Wie bereits im Vorfeld angesagt, hat der Berliner Kultursenat seine Drohung wahr gemacht und angekündigt, unserer Veranstalterin, dem Kulturzentrum Oyoun, sämtliche Gelder ab sofort zu streichen, weil sie mit uns zusammengearbeitet hat. Von Nirit Sommerfeld. >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=38e7f7fb29&e=51d2a34ef5
Bei ihrer fortgesetzten Bombardierung des Gazastreifens setzen die israelischen Streitkräfte völkerrechtswidrig Artillerie ein, die auf dicht besiedeltes Gebiet abgefeuert wird. Es gibt Hinweise darauf, dass das israelische Militär dabei 155-mm-Haubitzen verwendet. Die Munition für diese Geschütze wird von der amerikanischen Firma General Dynamics und von der deutschen Firma Rheinmetall hergestellt. Wenn Deutschland das israelische Militär mit Waffen beliefert, von denen es weiß, dass sie für Kriegsverbrechen verwendet werden, verstößt es gegen drei internationale Verträge, die es unterzeichnet hat. >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=6ff5794b4f&e=51d2a34ef5
"Nach über sieben Wochen Gaza-Krieg müssen Bundesregierung, EU und internationale Gemeinschaft endlich aktiv an einer politischen Lösung arbeiten, die beiden Seiten Sicherheit garantiert", fordert die Sprecherin der pax christi-Nahostkommission Wiltrud Rösch-Metzler. Dazu gehört nach Ansicht der pax christi-Nahostkommission einen sofortigen Waffenstillstand zu vermitteln, die Kriegsverbrechen auf beiden Seiten aufzuarbeiten, ein Ende der Besatzung der von Israel besetzten Gebiete und der Abriegelung des Gazastreifens zu erwirken. Dazu muss ein Fahrplan für Verhandlungen unter Leitung der UNO entwickelt werden." >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=b8da53e958&e=51d2a34ef5
** Die Klimakonferenz blendet Klimaschädigung durch Militär aus
Bei der Klimadebatte wird der größte Elefant im Raum ignoriert: Der US-Militärapparat ist laut Medienberichten der weltweit größte institutionelle Verbraucher von Erdölprodukten und der weltweit größte Emittent von Treibhausgasen. Andere Armeen haben (entsprechend ihrer Größe und Aktivitäten) ähnliche Auswirkungen aufs Klima. Trotzdem werden die Folgen des Militärsektors für das Klima bei den entsprechenden Konferenzen seit 1997 ausgeblendet - dadurch sind diese Konferenzen zum Scheitern verurteilt. Von Bernhard Trautvetter. >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=d949e89c3a&e=51d2a34ef5
** Weltmacht gegen Klima: Wie die USA mit Energiesicherheit Geopolitik macht
Eine aktuelle Analyse von globalen Klimaszenarien zeigt, dass Kernenergie nicht notwendig ist, um die Klimaziele gemäß dem Pariser Klimaschutzabkommen zu erreichen. Vielmehr ist der schnelle und zielgerichtete Ausbau der erneuerbaren Energien entscheidend, um Klimaschutz und Energiewende voranzubringen. So spielt die Stromerzeugung aus Kernenergie in allen Szenarien eine untergeordnete Rolle im Vergleich zu der aus erneuerbaren Energieträgern wie Wind, Wasser oder Sonne. Die Auswertung des Öko-Instituts erfolgt im Auftrag des Umweltbundesamtes. >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=afd431aa53&e=51d2a34ef5
** Dieser Realpolitiker ist ein unbehelligter Kriegsverbrecher
Am 29. November ist Henry Kissinger gestorben. Der Friedensnobelpreisträger wird vielerorts als historische Figur gelobt. Doch kurz vor seinem hundertsten Geburtstag veröffentlichte das National Security Archive in Washington am 25. Mai 2023 auf seiner Webseite Links zu Originaldokumenten. Sie entlarven den als Realpolitiker Gefeierten als einen rücksichtslosen und kaltblütigen Machtpolitiker. Das geht aus einer Auswertung von Originaldokumenten hervor. Große Medien haben bisher wenig darüber informiert. Infosperber übersetzt nochmals die Zusammenfassung der Archives. Weitere Links zu Originaldokumenten findet man auf der Webseite des Archives. >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=dfe917232c&e=51d2a34ef5
** "Die ungeheuere Mobilisierungskraft der Lieder"
Die Staatenkonferenz des Atomwaffenverbotsvertrages (AVV) im Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York endete mit einem wichtigen Konsens unter den Vertragsstaaten. Anders als bei den jüngsten Konferenzen des Schwesternvertrages zur Nichtverbreitung von Atomwaffen (NVV) wurde ein Abschlussdokument verabschiedet, dem alle Vertragsstaaten zustimmen. Dies macht den AVV derzeit zum einzigen funktionierenden und gestärkten nuklearen Abrüstungsvertrag. >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=b95b1c1302&e=51d2a34ef5
"Aktion Aufschrei -Stoppt den Waffenhandel!" appelliert am Freitag, den 8.12.2023 an die Delegierten des Bundesparteitags der SPD in Berlin, sich für die zügige Vorlage des geplanten Rüstungsexportkontrollgesetzeseinzusetzen und spricht den Sozialdemokrat:innen, die sich dafür einsetzen, ihre Unterstützung aus. Um die potentiell tödlichen Folgen des deutschen Waffenhandels zu illustrieren, stellen sie eine riesige Schachtel auf, die an eine Zigarettenschachtel erinnert, aber Kriegswaffen enthält. Der Warnhinweis lautet: "Rüstungsexporte können tödlich sein". >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=93042fbcd4&e=51d2a34ef5
Im Janaur 2024 wird im Donat Verlag (Bremen) ein Buch über den Krieg in der Ukraine erscheinen, das von Hermann Theisen und Helmut Donat herausgegeben wird. Das Buch trägt den Titel "Bedrohter Diskurs - Deutsche Stimmen zum Ukrainekrieg" und darin blicken 57 Autorinnen und Autoren in sehr persönlicher Weise auf den seit fast zwei Jahren andauernden Krieg in der Ukraine. Die daraus entstandenen Perspektiven wurden von persönlichen, biographischen und beruflichen Hintergründen hergeleitet, wodurch in den Texten eine Vielfalt an Perspektiven auf das Kriegsgeschehen und das Hoffen und Ringen um eine Beendigung desselben entstanden ist. Das Buch wird 24.80 € kosten. Aufgrund der Besonderheit des Themas und der Finanzierung der Druck- und Herstellungskosten lädt der Verlag zu einer Subskription zum Preis von 19.80 € bis zum 31. Dezember 2023 ein. Mehr >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=170ef26072&e=51d2a34ef5
** Neues Impulspapier Nr. 4: "Sicherheits-Strategien neu denken: Gewalt stoppen und überwinden! In Israel und Palästina. In der Ukraine. Global."
Seit der Veröffentlichung des Szenarios "Sicherheit neu denken – von der militärischen zur zivilen Sicherheitspolitik. Ein Szenario bis zum Jahr 2040“ 2018 erleben wir weltweit positive Entwicklungen, aber auch eine erschreckende Zunahme von Gewalt. In diesem Papier reflektiert die Initiative "Sicherheit neu denken" die Kriege in der Ukraine und in Israel/Palästina, die zunehmende Klimakrise sowie die 2023 veröffentlichte Nationale Sicherheitsstrategie der Bundesregierung und weitere Entwicklungen aus dem Geist ihres Positiv-Szenarios. Das Impulspapier kann unter diesem Kurzlink heruntergeladen werden >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=589245596e&e=51d2a34ef5
"Bessere Welt Info" bietet mit diesem Info-Ratgeber einen aktuellen und kritischen Überblick über die Geschehnisse im Hamas-Israel-Krieg 2023. Dabei wird über den Angriff bzw. Terroranschlag der Hamas, die Gegenoffensive Israels und die weltweiten Proteste berichtet. Es wird aber auch insbesondere auf mahnende Stimmen geschaut, die Diplomatie fordern, sowie auf internationale Reaktionen, und sich mit der Historie des Gazastreifens beschäftigt. Zudem finden sich weiterführende Beiträge zum Konflikt in der West Bank, zu vergangenen Kriegen zwischen den beiden Ländern und die leider zuletzt kaum vorangetriebenen Friedensbemühungen. >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=8d690edbc3&e=51d2a34ef5
** Bericht von der Lebenshaus-Tagung "We shall overcome!" 2023
Wie schon in den vergangenen zehn Jahren hatte der Verein "Lebenshaus Schwäbische Alb - Gemeinschaft für soziale Gerechtigkeit, Frieden und Ökologie" für den 14. Oktober 2023 zu seiner 11. Tagung "'We shall overcome!' Gewaltfrei für die Vision einer Welt ohne Gewalt und Unrecht" nach Gammertingen eingeladen. Wir waren sehr erfreut, dass 44 Menschen an der Tagung teilnahmen. Sie empfanden die Tagungsbeiträge als bewegend und als für sie persönlich anregend und ermutigend, so die vielfachen Rückmeldungen. Axel Pfaff-Schneider hat die Beiträge des ehemaligen hauptamtlichen Mitarbeiters der Werkstatt für Gewaltfreie Aktion, Baden, Christoph Besemer, der ehemaligen Bundestagsabgeordneten und Mitarbeiterin der Gesellschaft Kultur des Friedens, Tübingen, Heike Hänsel, sowie von Katrin Warnatzsch und Michael Schmid, die den gastgebenden Verein mitgründeten, die ausführlich von ihrem zum Teil jahrzehntelangen Engagement berichteten, zusammengefasst. >>
Die dauerhafte Arbeit gegen Antisemitismus, Krieg und Gewalt prägt die Arbeit der AnStifter. Die Kampagne "Vom Wert der Menschenrechte" versammelt in der Zeitung 30 Tage im November mehr als 100 Veranstaltungen und Ausstellungen unterschiedlichster Art - Filme, Theater, Lesungen, Konzerte, Vorträge, Führungen. "Es gibt weder in der Stadt noch im Land ein auch nur annähernd vergleichbares Medium und Projekt, das im Kontext von Antisemitismus, Rassismus, Gewalt und Gewaltverherrlichung mehr als 200 Akteure zu dieser Arbeit ermutigt und dabei unterstützt"- und das von den hiesigen Medien (Presse, Funk, Fernsehen) so gut wie komplett ignoriert wird.
Die zweite Staatenkonferenz zum Atomwaffenverbotsvertrag (AVV) ist erfolgreich zu Ende gegangen. In ihrer Abschlusserklärung betonen die Staaten, dass das Konzept der nuklearen Abschreckung ein gravierendes Sicherheitsproblem für die Menschheit ist. In wichtigen Fragen kamen sie einen großen Schritt weiter. Von Simon Bödecker >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=cb25b90ce9&e=51d2a34ef5
55 Pfarrerinnen und Pfarrer der evangelischen Landeskirche Württemberg sowie 139 weitere Personen aus Kirche und Gesellschaft gehören zu den Erstunterzeichnenden einer Friedenserklärung. Sie sehen in den bisherigen kirchlichen Stellungnahmen zu Waffenlieferungen eine theologisch nicht zu rechtfertigende Einseitigkeit. Sie fordern stattdessen von Kirche und Politik eine Fokussierung auf nicht-militärische Lösungen für den Ukraine-Krieg. Weitere Unterschriften werden bis Weihnachten 2023 gesammelt. Unterschreiben dürfen auch Mitglieder anderer Kirchen und anderer Regionen. Unterschriften werden bis Weihnachten gesammelt von friedenspfarramt@elk-wue.de. Mehr >> https://lebenshaus-alb.us2.list-manage.com/track/click?u=38051d55d1f126d064e4cd1f4&id=4631be9714&e=51d2a34ef5
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
09.12.2023
Kontrafunk hören: Der Wochenrückblick mit Sprecher und Produzent Robert Meier.
seniora.org, 09. Dezember 2023, Kontrafunk vom 9.12.2023 - übernommen von kontrafunk.radio
Diese Woche hören Sie ausgewählte Interviews mit folgenden Gästen: Thomas Fasbender, Journalist, Rüdiger Stobbe, Stromdatenanalyst, Rüdiger Lucassen, Oberst a. D., Sven Hildebrandt, Professor für Frauenheilkunde, Dr. Valentin Landmann von der Schweizer Neutralitätsinitiative, Dr. Helmut Becker, BMW-Manager, Dr. Markus Krall, Finanzexperte, Bernd Lucke, Professor für Makroökonomie, Dr. Matthias Burchardt, Bildungsphilosoph, Manfred Haferburg, Kerntechniker
(Red.) Es lohnt sich, den Kontrafunk kennen zu lernen und als demokratisches, vernünftiges Informationsmedium zu den persönlichen Informationsquellen mit einzubeziehen. Hören Sie den heutigen Wochenrückblick.(ww)
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
Nicht nur Deutschland ringt um die Rückkehr zur Schuldenbremse. Auch die EU will zurück zu den alten, wenn auch reformierten, Schuldenregeln. Finanzminister Lindner fordert mehr Austerität.
Lindner sagte nach einem Treffen der EU-Finanzminister in Brüssel., man habe intensiv miteinander beraten. Jetzt stünden technische Arbeiten und rechtliche Prüfungen an.
„Auf deren Basis werden wir dann in absehbarer Zeit wieder miteinander sprechen und werden die nächsten Schritte zu einer Einigung gehen.“
Grundlage der Verhandlungen der EU-Staaten ist ein Vorschlag der EU-Kommission, der statt einheitlicher Vorgaben beim Schuldenabbau individuelle Wege für jedes Land vorsieht.
In den Hauptstädten sind die Vorschläge umstritten. Deutschland fordert striktere Sparvorhaben, Frankreich will Raum für Investitionen in den Klimaschutz und in die Rüstung (für die Ukraine).
Bei dem Treffen nun sei man sich näher gekommen, hieß es von beiden Seiten. Wenn es insgesamt vor dem Treffen 90 Prozent Übereinstimmung gegeben habe, sei man nun bei 92 Prozent, sagte Lindner.
Sein französischer Amtskollege Bruno Le Maire sagte, man sei sich nun zu 95 Prozent einig. Das klingt fast so wie die „Wasserstände“ aus der Berliner Ampel-Koalition.
Wenn man sich wie geplant bis Ende Dezember einig wird, werden die EU-Staaten ab Januar kräftig sparen müssen. Deutschland droht sogar ein besonders harter Austeritätskurs – wegen der Schuldenbremse.
Wie so oft, wenn Menschen vor lauter konkurrierenden Zielen nicht ein noch aus wissen, wird Zuflucht in Dogmen gesucht.
Es gibt aktuell keinen sinnvollen Plan, wie man gleichzeitig — Russland ruinieren — die eigene Wirtschaft am Leben halten — die Erhitzung der Erdatmosphäre in Grenzen halten — den Vormarsch rechter Populisten stoppen — die soziale Scheere am weiteren Aufgehen hindern — sich für den finalen Kampf gegen China rüsten — den Niedergang der Ökosphäre verlangsamen — … kann.
Um das alles unter einen Hut zu bringen (und sich von den unsinnigen Punkten in der Liste zu verabschieden) bräuchte es Kreativität und intensiver Diskussionen. Kreativität haben wir nicht – Diskussionen wollen wir nicht …
Deshalb ist es natürlich sehr tröstlich, dass wir wenigsten wissen, das mögliche Lösungen nix kosten dürfen.
Warum hat Macron die Erhöhung des Renteneintrittsalters „durchgeknüppelt“? Weil es die Finanzmärkte „verlangt“ haben. Entweder länger arbeiten oder höhere Zinsen zahlen. Für die Schulden muss der Bürger, der sich dem jeweiligen Steuerrecht nicht entziehen kann, immer sofort zahlen. Will Scholz mit den (per Notstand) neu aufgenommenen Krediten die Bahn fit zu machen? Mehr in die Bildung investieren? Tausend der maroder Brücken im Land zu sanieren? Nein, nein, nein – wir brauchen die Kredite, um den Krieg in der Ukraine zu finanzieren. Oder für die Klima-Außenpolitikstrategie – wenn die „klimaverwundbare“ Atommacht Pakistan etwas zu viel in Atombomben und etwas zu wenig in den Katastrophenschutz investiert hat, dann wird Deutschland „helfen“. Auch Indien, das in den kommenden Jahren seinen CO2-Ausstoß vervielfachen will, erhält jährlich eine Milliarde Euro von Deutschland. (Als die Schuldenbremse 2009 eingeführt wurde, galt es als selbstverständlich, dass Deutschland nur für seine Schulden haftet). Deutschland hat seit 2014 für die Unterbringung und Versorgung Geflüchteter rund 500 Mrd. Euro ausgegeben – Tendenz steigend. Deutschland hat im letzten Jahr 58,5 Mrd. Euro an Entwicklungshilfen für Nicht-EU-Länder gezahlt. Kanzler Scholz hat mal eben 220 Mio. Euro in Nigeria ausgegeben – für null Ergebnis. Ach ja, das Außenministerium hat sich noch eine vierte Immobilie in Brüssel geleistet – eine parkähnliche Residenz mit Tennisplatz und Innenschwimmbad. Bestimmt als Ausgleich für die Mühe, uns regieren zu müssen.
Im neuesten Deutschlandtrend der ARD fällt die FDP erstmals seit Corona wieder unter fünf Prozent, wie bereits vor Corona. Es springt einem mit Anlauf ins Gesicht was die Gründe sind, die FDP wurde nur und ausschließlich für ihre gute Coronapolitik belohnt mit einem starken Wahlergebnis. Dennoch glaubt man in der FDP sklerotisch daran, für die neoliberale Politik von gestern gewählt zusein, Schuldenbremse, das Geschwätz von der nächsten Generation die alles zu zahlen habe und andere heilige Dogmen des neoliberalen Fundamentalismus. Das hat was von Suchtverhalten, wenns nicht mehr den alten Kick gibt, wird das Heil nur in der Steigerung der Dosis vermutet- wohin das bei Süchten führt ist bekannt, und diesen Weg gehen auch wir als Gesellschaft wenn dieser infantile Unfug nicht gestoppt wird.
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
Die beiden wichtigsten EU-Kommissare haben ihr Glück jenseits von Brüssel gesucht. Doch nach dem früheren Klimazar Timmermans, der bei den Wahlen in den Niederlanden nur auf Platz zwei kam, fällt nun auch Wettbewerbskommissarin Vestager durch.
Bei der Wahl der neuen Präsidentin der Europäischen Investitionsbank (EIB) konnte sich Vestager nicht durchsetzen. Nun löst eine Spanierin den FDP-Politiker Werner Hoyer an der EIB-Spitze ab.
Die stellvertretende spanische Regierungschefin und Wirtschaftsministerin Nadia Calviño wird ab Januar die erste Frau auf diesem Posten, wie die EU-Finanzminister in Brüssel beschlossen.
Die EIB mit Sitz in Luxemburg sei „die größte öffentliche Entwicklungsbank der Welt und eine Schlüsselinstitution für die europäische Wirtschaft“, sagte Calvino nach ihrer Wahl.
Sie wolle dazu beitragen, dass die Bank eine noch größere Rolle beim Übergang zu einer klimafreundlichen Wirtschaft und bei Finanzhilfen für die Ukraine spiele.
Vestager könnte nun in die EU-Kommission zurückkehren. Doch nach ihrer im Rennen um den Topjob bei der EIB dürfte sie erheblich an Prestige und Macht verlieren.
2019 war Vestager, genau wie Timmermanns, Spitzenkandidatin für die Europawahl. Damals galt die Liberale als erste Wahl – viel besser jedenfalls als die schließlich nominierte CDU-Politikerin von der Leyen.
Von der Leyen hat als Kommissionschefin in Brüssel alles getan, um Timmermans und Vestager klein zu halten. Insofern ist es kein Wunder, dass die ehemaligen Top-Kommissare das Weite gesucht haben – und nun durchfallen…
„Auf Vestager hatte ich mich schon gefreut – leider zu früh!“ – jetzt im Nachhinein hätte man sich das denken können, denn auch hier wir dhinter den Kulissen Strippen gezogen. Man hat die Deutsche Claudia Buch zur Vorsitzenden des Bankenaufsichtsgremium der EZB ernannt – auch hier hatte sich eine Spanierin beworben. Es ist aber unüblich beide Posten an Bewerberinnen derselben Nationalität zu vergeben. Olaf Scholz hatte seinem Kollegen Pedro Gonzales schon signalisiert, dass er sich für Calvino aussprechen würde. Calvino war schon Wirtschaftsministerin, gilt laut Handelsblatt als ehrgeizig und kompetent, immer gut vorbereitet und als diplomatisch. Da Spanien den EU-Ratsvorsitz innehat, leitete sie stets die Sitzungen der Finanzminister. Da kann man sich natürlich bestens präsentieren. So nehmen die Dinge halt ihren Lauf
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
09.12.2023
Jede Zeit ist eine Sphinx, die sich in den Abgrund stürzt, sobald man ihr Rätsel gelöst hat.
Heinrich Heine
09.12.2023
Abraham Isaak Kook
Abraham Isaak KookAbraham Isaak Kook, 1924
wikipedia.org, heruntergeladen am 9. dezember 2023, 9.10 Uhr
Abraham Isaak Kook studierte Tora, Talmud und Kabbala in Ludsen, Dünaburg und an der berühmten Jeschiwa von Waloschyn (heute in Belarus).[1] Von 1888 bis 1904 war er Rabbiner in Žeimelis, von 1895 bis 1904 übte er das gleiche Amt in der Nachbarstadt Bauska aus.[1] 1904 wanderte er im Rahmen der zweiten Alija nach Palästina aus; am 13. Mai traf er in Jaffa ein. Als Oberrabbiner von Jaffa und Umgebung ließ Abraham Isaak Kook sich in Neve Tzedek (נווה צדק), einer im Südwesten des heutigen Tel Aviv liegenden Siedlung, nieder.[2] 1919 wurde er Oberrabbiner von Jerusalem.[1]
Seit 1921 war Abraham Isaak Kook erster aschkenasischer Großrabbiner für Palästina,[1] ein Rang, der später von den Großrabbinern Israels übernommen wurde. Als solcher gründete er die Vereinigung der Großrabbinate von Israel, die Rabbanut, und Israels nationale Rabbinergerichte (Av Bet Din), die mit der israelischen Regierung zusammenarbeiten und für Rechtsangelegenheiten wie Ehe, Scheidung, Konversion und Bildung zuständig sind.
Er arrangierte politische Allianzen zwischen säkularen Zionisten und Anhängern des religiösen Zionismus. Seinem theologischen System zufolge sah er die jugendlichen, säkularen und sogar anti-religiösen, sozialistischen Pioniere, die Chalutzim, als Teil eines großen göttlichen Planes, durch den das Volk Israel aus seiner zweitausendjährigen Diaspora (hebräisch גלות Galut, jiddischGolus) erlöst würde.
Sein Einfühlungsvermögen für säkulare Juden erregte den Verdacht seiner charedischen Gegner, die teilweise dem alten rabbinischen Establishment angehörten, das seit der Zeit der osmanischen Herrschaft in Palästina bestand. Deren Oberhaupt, Rabbiner Joseph Chaim Sonnenfeld, war Rabbiner Kooks größter rabbinischer Rivale.
Rabbiner Kook ist Autor eines weitgefächerten Themenkatalogs von Werken über jüdisches Gedankengut und Mystizismus. Sein Werk hat allerdings die Eigenheit, dass er relativ kurze, meist unverbundene, tagebuchartige Texteinheiten verfasste, die dann von den Herausgebern thematisch geordnet und bearbeitet wurden. Daher ist es schwierig, zwischen den Lehren Kooks und denen seiner Schule zu unterscheiden.[3]
Abraham Isaak HaCohen Kook: Die Lichter der Tora. = Ôrôt hat-tôrā (= Jüdische Quellen, Bd. 4). Herausgegeben von Christoph Schulte und Eveline Goodman-Thau. Hebräisch-deutsch. Übersetzt und mit Anmerkungen versehen von Timotheus Arndt. Mit einem Nachwort von Joseph Dan. Akademie Verlag, Berlin 1995, ISBN 3-05-002515-8.
Literatur
Yehudah Mirsky: Rav Kook. Mystic in a Time of Revolution. Yale University Press, 2019, ISBN 978-0-300-24857-9.
John F. Oppenheimer (Red.) u. a.: Lexikon des Judentums. 2. Auflage. Bertelsmann Lexikon Verlag, Gütersloh u. a. 1971, ISBN 3-570-05964-2, Sp. 390
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
Weiteres:
Metzler Lexikon jüdischer Philosophen: Abraham Isaak Ha-Kohen Kook
(Kuk)
Geb. am 7.9.1865 (nach dem gregorianischen Kalender) in Greiva (Lettland); gest. 1.9.1935 in Jerusalem
Der erste aschkenasische Oberrabbiner des modernen Landes Israel und Protagonist der nationalen Renaissance und Rückkehr der Juden in ihr altes Heimatland gilt als der noch bis in die Gegenwart hinein einflußreichste Philosoph der jüdischen Orthodoxie des 20. Jahrhunderts. Obwohl K. der religiösen Gruppierung innerhalb der World Zionist Organization (WZO) nie angehörte, sondern der – 1912 in Konkurrenz zur WZO in Kattowitz gegründeten – nichtzionistischorthodoxen Weltbewegung Agudat Israel verbunden war, in deren obersten Rabbinischen Rat er gewählt wurde, wird er heute vielfach als zentrale Figur des religiösen Zionismus, zugleich aber als innovativer und wagemutiger Brückenbauer zwischen den unterschiedlichen religiösen und weltanschaulichen Lagern im Judentum der zionistischen Ära angesehen. In seinen Veröffentlichungen, häufig eher unsystematisch wirkenden Gelegenheitsschriften, bediente sich K. eines eigenwilligen und originellen Stils mit einer poetischenthusiastischen und metaphorischen Sprache, die seine Texte für in der jüdischen Esoterik Uneingeweihte schwer lesbar macht. Die Mehrzahl seiner Schriften erschien posthum: teilweise durch seinen Sohn Zvi Yehudah Kuk (1891–1982) veröffentlicht, teilweise in einer unkritischen, möglicherweise auch zensierten Form, die durch die Aktualität und hohe religiös-politische Brisanz seiner Lehre in Israel zu erklären ist – letzteres vor allem seit dem Sechs-Tage-Krieg des Jahres 1967 und angesichts der jüdischen Siedlungsbewegung in den in diesem Krieg eroberten Gebieten. Das Ausmaß des Einflusses der europäischen Philosophie (Spinoza, Kant, Schopenhauer) und der jüdischen Mystik (Kabbala, Chassidismus) auf K. ist in der Forschung umstritten; anerkannt hingegen ist, daß seinen Schriften ein in sich kohärentes, etwa in Analogie zur Hegelschen Dialektik zu verstehendes geschichtsphilosophisches System und eine durch die lurianische Kabbala – in der Lesart der litauischen mitnaggedim (»Gegner [des Chassidismus] «) – geprägte Theosophie und Historiosophie des kosmischen Kampfes zwischen Gut und Böse und der Rückkehr (teshuvah) vom Exil zur Erlösung zugrunde liegt.
Väterlicherseits einer litauischen, mütterlicherseits einer Familie Lubawitscher Chassidim entstammend, war K. das Motiv der Versöhnung von Gegensätzen bereits biographisch vorgegeben. Nach seiner Lehrzeit in der Jeshiva von Volozhin, wurde K. 1888 im litauischen Zaumel, 1895 in Bausk (Bauska) zum Rabbiner berufen – eine Zeit, in die seine ersten religionsgesetzlichen Publikationen etwa über die Behandlung der Gebetsriemen fallen – bevor er 1904 nach Palästina auswanderte. Dort amtierte er als Rabbiner in Jaffa, jedoch wurde ihm schon bald die Verantwortung für den ganzen neuen jishuv (»jüdische Siedlung in Palästina«) zuerkannt. Seine erste große Bewährungsprobe war das Shabbatjahr 5670 (1909/10), das er – wegen der religionsgesetzlichen Pflicht der einjährigen Ruhe für den Boden – aufgrund der schwierigen wirtschaftlichen Lage als Gefahr für die Fortexistenz der landwirtschaftlichen Siedlungen erkannt hatte. Nachdem er bereits wegen seiner Bejahung moderner Erziehungsmethoden und der Erlaubnis, »säkulare« Bildungsinhalte (wie Neuhebräisch, Fremdsprachen und Mathematik) in das Curriculum der Talmudschulen aufzunehmen, in einen Widerspruch zu den altorthodoxen Rabbinern in Jerusalem geraten war, formulierte er – erneut im Gegensatz zu den Altorthodoxen – ein religionsgesetzliches Dekret, das den zionistischen Siedlern die Landwirtschaft im Shabbatjahr ausnahmsweise erlaubte.
Da K. im Sommer 1914 nach einer Europareise zur Weltkonferenz der Agudat Israel wegen des ausgebrochenen Weltkrieges nicht ins Heilige Land zurückkehren konnte, übernahm er nach einem Aufenthalt in der Schweiz zeitweilig die Leitung einer orthodoxen Gemeinde in London. Dort war er drei Jahre später als orthodoxer Lobbyist im Vorfeld der sich abzeichnenden Balfour-Deklaration tätig, die er in einem Glückwunschschreiben an Lord Rothschild als »ersten Schritt der Erlösung« begrüßte.
Nach seiner Rückkehr nach Palästina und der Übernahme einer Rabbinatsstelle in Jerusalem im Jahre 1919 unternahm K. Anstrengungen zur Überbrückung der Gegensätze zwischen der nichtzionistischen Orthodoxie und dem religiösen Zionismus. So war er einer der ersten (ab 1920), der den hebräischen Begriff vom »Staat Israel« (medinat jisra’el) in die Diskussion einbrachte. Um die Kooperation der Orthodoxen beider Lager mit dem Zionismus auf eine neue Grundlage zu stellen, schlug er die Gründung einer orthodoxen Sammlungsbewegung unter dem Namen degel jerushalajim (»Fahne Jerusalems«) vor. Nach seiner Wahl zum Oberrabbiner im Jahre 1921 und der Gründung seiner eigenen Jerusalemer Merkaz Ha-Rav-Jeshivah stellte er jedoch alle eigenen parteipolitischen Aktivitäten ein.
Im Mittelpunkt seines Denkens steht das Problem der religions- und geschichtsphilosophischen Bewältigung des massenhaften Abfalls von der Tora-Observanz seit dem beginnenden 19. Jahrhundert, das sich im Zeitalter des Zionismus zu dem Paradox gesteigert hatte, daß die Rückkehrbewegung ins Heilige Land ausgerechnet von einer Generation »Abtrünniger« ins Werk gesetzt wurde. Diese Problematik wurde durch die Tatsache gesteigert, daß nach der einhelligen Überzeugung aller Orthodoxen die Zusammenarbeit mit den tora- und daher »gottlosen« säkularen Juden an sich verboten und höchstens in Ausnahmefällen, etwa zur Rettung von Menschenleben, gestattet war. Nach der Tora oblag es den Orthodoxen vielmehr, die Gesetzesbrecher immer wieder zurechtzuweisen und auch selbst jede »Beihilfe zur Übertretung«, etwa im Zusammenhang mit Fragen der Shabbat-Observanz, zu unterlassen.
K. stellt dieser von ihm im Grunde nicht bestrittenen Auffassung eine dialektische Denkbewegung gegenüber, in der er zum einen den in jeder Hinsicht korrumpierenden Einfluß des Lebens im Exil nachweist, zum andern seine Lehre von der alle Aspekte des Lebens umfassenden, durch die Präsenz des göttlichen Lichts geprägten, unverlierbaren Heiligkeit jedes einzelnen Juden, des jüdischen Volkes in seiner Gesamtheit sowie des Landes Israel entwickelt. Da selbst die frömmsten Orthodoxen in der Diaspora hinter dem Ideal der jüdischen »Ganzheit« zurückgeblieben und auch ihre Defizite für den katastrophalen Säkularisationsprozeß mitverantwortlich zu machen seien, sei die »jüdische Seele« der zionistischen »Gesetzesbrecher«, die einem von den Frommen vernachlässigten Toragebot nachkamen und bei der Besiedlung des Landes halfen, in gewisser Hinsicht »gesünder« als die der Gottesfürchtigen im Exil. Außerhalb des Heiligen Landes habe der »unreine Boden« jeden Gottesdienst der Juden mit dem »Geruch der Idolatrie« infiziert. In der Heimat sei selbst der Sünder, und sei es wider Willen, ein baʽal teshuvah (»Bußfertiger«) und wirke nach göttlichem Plan am messianischen Aufbauwerk mit. Zur Rechtfertigung der Kooperation mit den säkularen Zionisten führte K. das Beispiel des antiken Tempelbaus an, wo es keine Scheidemauern zwischen Priestern, Leviten und (einfachen) Israeliten gegeben habe und selbst Bauleute in den später verbotenen Bereich des Allerheiligsten gekommen seien. Angesichts des gegenwärtigen Baus des »dritten Tempels« dürfe es ebenfalls keine Trennung zwischen Orthodoxen und Freigeistern geben, da vorerst alle ein Ziel hätten: den Bau des Heiligtums.
Zur Rechtfertigung seiner eschatologischen Hoffnungen richtete K. sein Augenmerk auf die aktuellen Veränderungen im Land Israel: »Der Beginn der Erlösung (atchalta de-ge’ulah) erscheint immer deutlicher vor unseren Augen, freilich nicht erst seit heute, sondern seit der Zeit, […] als die Berge Israels anfingen, Zweige zu treiben und ihre Frucht zu tragen meinem in Bälde heimkehrenden Volk Israel […]« (Briefe III, 155). Nach K. sind Volk und Land Israel seit ihrer Schöpfung auf geheimnisvolle Weise aufeinander bezogen. Da andere Länder ihrem Wesen nach im Widerspruch mit dem Charakter des Gottesvolkes stehen, können die Juden ihre nationale Eigenart erst in ihrem Heimatland entfalten. Das Land Israel drängt sie zu einem Leben in Heiligkeit und Reinheit, treibt sie dazu, alle materiellen und spirituellen Aspekte des Lebens im Gottesdienst zu vereinen. Aus diesem Grunde habe schon die bloße Tatsache des Wohnens im Heiligen Lande einen heilsamen und heiligenden Effekt. Das Land Israel stellt einerseits die materielle Voraussetzung zur Erfüllung der in der Diaspora bislang vernachlässigten Gebote dar (etwa des Shabbatjahrs oder des Gebots der Verzehntung der Feldfrüchte); andererseits hat es umgekehrt in geheimnisvoller Weise auch wieder eine Auswirkung auf den Auslegungs- und Rechtsfindungsprozeß. Das Studium und die Praxis der Gesetze auf heiliger Erde haben einen direkten Einfluß auf das Zusammenwirken von schriftlicher und mündlicher Tora; dies führt zu einer Neubewertung des Jerusalemer Talmuds gegenüber dem Babylonischen Talmud und bietet die Möglichkeit, bestimmte im Exil bislang anders verstandene Vorschriften neu und zeitgemäß auszulegen.
Dieser in den Augen mancher orthodoxer Zeitgenossen häresieverdächtige Zug seiner Lehre verleiht dem Gebot der Besiedlung des Heiligen Landes bei K. eine alle anderen Gebote überragende Bedeutung und macht aus ihm eine Art »Fundamentalhalacha« (M. Morgenstern). Das hat zum einen Auswirkungen auf die Vorstellung von der Art und Weise, wie das Nahen des Heils von seiten Israels zu befördern sei, nämlich durch die physische Aufbauarbeit, besonders durch die Bearbeitung des Ackerbodens; zum anderen ist nun die Kooperation von orthodoxen und nichtorthodoxen Juden nicht mehr ein Zugeständnis an letztere, sondern geradezu eine religiöse Notwendigkeit. Hierauf gründet K.s im Vergleich zu zeitgenössischen Rabbinern außergewöhnliche Toleranz gegenüber den nichtreligiös lebenden, häufig auch von ihrer Ideologie her säkularistisch eingestellten und sozialistischen Siedlerpionieren.
Diese Interpretation des Lebens im Lande Israel eröffnet die Möglichkeit, die Aktivitäten des Zionismus in umfassender Weise religiös zu deuten. Während die Nationen der Völkerwelt nur ein Mittel zum Ausdruck eines gemeinschaftlichen Willens der in ihnen kontingent versammelten Menschen sind, kommt der jüdischen Nation (kneset jisra’el) als »Ausfluß der Wahrheit und des Glaubens« und »des göttlichen Lichts« eine eigene Dignität zu (ʽOrot, 158). Der kollektive Nationalgeist Israels, der das Volk heute dazu antreibe, nach Zion zurückzukehren, sei ganz und gar »göttlicher Anteil aus der Höhe« (ebd.). Nach K.s Meinung lag der Fehler des säkularen Zionismus in der Verkennung dieses exzeptionellen Charakters der jüdischen Nation. Die nationale Idee des Volkes verkam dort zu einer »sich über viele Seelen verbreitenden Handelsware«, zu einer – eine Anspielung auf Rousseaus contrat social – vertragsmäßig gedachten »großen Versicherungsgesellschaft« (Orot, 114 und 160). Aufgabe der religiösen Juden sei es, den Zionismus durch die Zusammenarbeit mit den säkularen von innen umzugestalten und ihn in messianischer Perspektive über diese Beschränkung hinaus- und der teshuvah entgegenzuführen. K. legt Wert auf die Feststellung, daß auch die Orthodoxie durch diesen Prozeß eine Bereicherung erfahre. So führe das Land Israel als ästhetisches Phänomen nach der Zeit der exilsbedingten widernatürlichen Naturentfremdung zu einer Wiederentdeckung der Schöpfung (Orot, 77f.). Gleichzeitig gelangt K. zu einer neuen positiven Wertschätzung der naturwissenschaftlichen Erkenntnisse der Neuzeit (einschließlich des kopernikanischen Weltbildes und der Evolutionstheorie) sowie einer Aufwertung der natürlichen Fähigkeiten des Menschen in seiner Körperlichkeit und mit seinen Ausdrucksmöglichkeiten in Kunst und Sport. K. fordert die Orthodoxen dazu auf, an der Neubelebung der »nationalen Kultur« und der hebräischen Sprache mitsamt ihrer Literatur nicht nur teilzuhaben, sondern diese entscheidend zu gestalten (Orot, 64).
Orot (hebr.), Jerusalem 1961 (engl.: Orot, transl. by B. Naor, Northvale 1993).
Die Lichter der Tora, hg. E. Goodman-Thau, Berlin 1995.
Orot ha-Teshuvah, Jerusalem 1955 (engl.: The Lights of Penitence. The Moral Principles, Lights of Holiness. Essays, Letters, and Poems, transl. by B.Z. Bokser, London 1979). –
Literatur:
Z. Yaron, The Philosophy of Rabbi K., Jerusalem 1991.
B. Ish-Shalom, Rav A.K., New York 1993.
M. Morgenstern, Von Frankfurt nach Jerusalem. Isaac Breuer und die Geschichte des Austrittsstreits in der deutsch-jüdischen Orthodoxie, Tübingen 1995, 305–325.
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
09.12.2023
CIA: No Evidence of Iranian Nuclear Weaponization Program
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
09.12.2023
Vom organisierten Gutmenschentum
aus e-mail von <news@transition-news.org>, vom 8. Dezember 2023, 21:20 Uhr Die Förderung der finanziellen Eingliederung kann zu guten Geschäftsmöglichkeiten führen. Königin Máxima der Niederlande
Liebe Leserinnen und Leser Es wird oft recht pauschal behauptet, die Nutzung digitaler Systeme müsse vorangetrieben werden, weil sie einen integrativen Charakter habe. Daher dürfe niemand aussen vor gelassen werden. Selbiges gelte für Finanzdienstleistungen und die Einbindung der Menschen in den formellen Finanzsektor.
Da es dabei in der Regel um benachteiligte Menschen geht – eben ausgeschlossene –, hat die Sache scheinbar immer einen sozialen, wohltätigen Touch. «Inklusion» nennt sich das und erhält auf diese Weise gleichzeitig einen fortschrittlichen Anstrich.
Letzte Woche hatte ich in einem Artikel darauf hingewiesen, dass die Parole «finanzielle Inklusion» und die «digitale Identität» ideologisch und strategisch eng miteinander verknüpft sind. Digitale Bezahlverfahren sind für Staat und Konzerne äusserst interessant. Sie produzieren viele sensible Daten und setzen eine eindeutige Identifizierung voraus: kein Bankkonto ohne Identitätsnachweis, und am besten digital.
Beide Konzepte werden von einer mächtigen und finanzkräftigen Lobby getragen. Ein regelrechtes Netzwerk aus Organisationen, Stiftungen und Firmen arbeitet weltweit intensiv an der Förderung und der praktischen Umsetzung entsprechender Projekte. Die Beziehungen sind so verworren und intransparent, dass man durchaus von einem Filz sprechen könnte. Unter dem Dach der «Global Partnership for Financial Inclusion» (GPFI) der G20 sind so ziemlich alle versammelt, die völlig selbstlos «finanzielle Inklusion als eine der wichtigsten Säulen der globalen Entwicklungsagenda» propagieren. Inzwischen wird ja regelmässig mit den Entwicklungszielen der UN-Agenda 2030 (SDGs) argumentiert, um private als öffentliche Interessen zu verkaufen. Da hätten wir zunächst die Weltbank und die UN selber. Dazu kommen die «Allianz für finanzielle Inklusion» (AFI) und die «Consultative Group to Assist the Poor» (CGAP). Die Bill & Melinda Gates Stiftung sowie Visa und Mastercard sind wiederum praktisch in allen diesen Gruppen vertreten. Einer weiterer Partner in dieser Helferfamilie, die US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID), erläutert den Ansatz:
«Digitales Bezahlen kann genutzt werden, um digitale Identifizierung voranzutreiben – und umgekehrt – und so zuvor ausgegrenzte Bevölkerungsgruppen in den sozialen und finanziellen Mainstream zu bringen.»
Die Ehrenvorsitzende der GPFI und UN-Sonderbeauftragte für finanzielle Inklusion und Entwicklung, Königin Máxima der Niederlande, rief 2018 beim Meeting des Weltwirtschaftsforums (WEF) mit einflussreichen Konzernchefs die «CEO Partnership for Financial Inclusion» ins Leben. Dabei traf sie die offenherzige Erklärung, die ich einleitend zitiert habe.
Das Highlight dieser Gutmenschen-Bewegung ist jedoch die 2012 gegründete «Better Than Cash Alliance»: drei Stiftungen (Gates, Omidyar, Ford) plus Visa, Citi, UNCDF und USAID. Auch hier zielt offiziell alles ganz ehrenhaft auf Inklusion und nachhaltige Entwicklung ab.
Weil dieser private Verein mit kommerziellen Interessen sein Büro aber in einem UN-Gebäude hat, erweckt er permanent den Eindruck, er sei eine UN-Organisation: «based at the United Nations». Er beruft sich sogar auf selbstgemachte «UN-Prinzipien». Und die UN nimmt diese auf und verteilt sie. Wir sehen: Vorsicht mit organisierten Verbänden. Auch hinter den grössten vermeintlichen Wohltätern könnten sich böse Buben verbergen. Aber vielleicht bin ich auch einfach nur zu misstrauisch.
Herzliche Grüsse
Andreas Rottmann
49-Jähriger entwickelt schwere Herzprobleme nach Installation einer neuen 5G-Antenne Dies geht aus einer von Experten begutachteten Fallstudie hervor. Der 5G-Ausbau sei ein «riesiger Skandal», weil er Menschen dazu zwinge, sich in ihren eigenen vier Wänden einer sehr hohen pulsmodulierten 5G-Strahlung auszusetzen, so die Forscher. Zudem gebe es keine Studien darüber, dass 5G nicht schädlich wäre. → Weiterlesen
Neue Atomkraftwerke: Gates und EU-Kommission arbeiten Hand in Hand Vor einigen Tagen hat Multimilliardär Bill Gates in Paris für den Bau kleiner modularer Atomreaktoren (SMR) plädiert, die seine Firma TerraPower verkauft. Gleichzeitig kündigte EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton eine Industrieallianz für diese Art der Atomkraftwerke an. Anfang 2024 soll sie ihre Arbeit aufnehmen. → Weiterlesen
UN-Generalsekretär Guterres mischt sich in die Kommunalpolitik ein «Stellen Sie sich mit Ihrer ganzen politischen Kraft hinter die Revolution der erneuerbaren Energien», forderte Guterres vor einer Gruppe lokaler Entscheidungsträger bei der COP28 in Dubai. Bürgermeister von Grossstädten durften zum ersten Mal bei dieser Klimakonferenz dabei sein. → Weiterlesen
Friedenskoalition «stürmt» US-Senat und fordert Waffenstillstand in Gaza Eine Gruppe engagierter Bürger veranstaltete einen Aktionstag in den heiligen Hallen des Senats, um auf die humanitäre Krise in Gaza aufmerksam zu machen. Gleichzeitig prangerten sie den «schädlichen Einfluss» der proisraelischen Lobby AIPAC auf die amerikanische Demokratie und Aussenpolitik an. → Weiterlesen
Schweiz: Pandemievertrag wird zum Thema Während sich die Organisation «Pro Schweiz» gegen den geplanten WHO-Pandemievertrag wendet, beschwichtigt die zuständige Botschafterin und weist darauf hin, dass die WHO keine übergeordneten Kompetenzen erhalten soll. → Weiterlesen
Was andre Medien melden
Welt: Noch nie waren Arbeitnehmer so oft krank Der Dachverband der Betriebskrankenkassen (BKK) berichtet von einer deutlich gestiegenen Zahl der Krankheitstage bei Arbeitnehmern. Erstmals sind Atemwegserkrankungen für mehr als jeden fünften Fehltag verantwortlich. → Weiterlesen
NachDenkSeiten: „Sofortige Freilassung von Julian Assange“ – Was wurde aus der Wahlkampf-Forderung von Frau Baerbock? Als Kanzlerkandidatin forderte Annalena Baerbock im September 2021 noch sehr explizit und öffentlich „die sofortige Freilassung von Julian Assange“. Doch seit Amtsantritt als Außenministerin am 8. Dezember 2021 hörte man von ihr in der Angelegenheit nicht mehr viel. Die NachDenkSeiten nahmen ihr zweijähriges „Amtsjubiläum“ zum Anlass, auf der BPK nachzufragen, was die oberste deutsche Diplomatin bisher an konkreten Schritten unternommen hat, um ihrer damaligen Forderung gegenüber den Wertepartnern in London und Washington Nachdruck zu verleihen. → Weiterlesen
Focus: Biontech-Impfstoff für die breite Masse wies anfangs erheblicheMängel auf Der Impfstoffhersteller muss sich vor Gericht gegen Impfopfer wehren. Sie weisen darauf hin, dass Biontech seinen Impfstoff auf zwei unterschiedliche Weisen produziert hat: einen für einen ausgewählten Personenkreis und einen für die breite Masse. Und sie bezweifeln die Qualität des nach dem zweiten Verfahren hergestellten Impfstoffes. Hersteller und Behörden halten dagegen. → Weiterlesen
ntv: Sanierungspflicht für Gebäude vom Tisch Nicht nur Habecks "Heizhammer" hat bei Immobilienbesitzern für Aufregung gesorgt, sondern auch eine allgemeine Sanierungspflicht per Gesetz durch die EU. So sollten neue Gebäude ab 2030 klimaneutral sein. Doch die befürchteten Zwangssanierungen kommen nur in deutlich abgemilderter Variante. → Weiterlesen
EFahrer: Wärmepumpenbesitzer verzweifelt: Seine Anlage ist komplett vereist Ein Besitzer einer Luftwärmepumpe steht vor einem frostigen Problem: Seine Heizungsanlage hat sich in einen Eisblock verwandelt. In den kalten Monaten ist dieses Phänomen keine Seltenheit, doch was steckt dahinter und wie geht man damit um? EFAHRER geht diesen Fragen auf den Grund. → Weiterlesen
Welt: Sex, Drogen, Steuerhinterziehung – Hunter Biden drohen 17 Jahre Haft Joe Bidens Sohn Hunter sieht sich einer weiteren Anklage gegenüber. Im September war er wegen eines Verstoßes gegen waffenrechtliche Vorgaben angeklagt worden. Nun kommen Steuervergehen hinzu. Der juristische Paukenschlag fällt mitten in den Wahlkampf seines Vaters. → Weiterlesen
German Foreign Policy: „In China für China” Deutsche Unternehmen – Volkswagen, aber auch Mittelständler – machen ihre Werke in China unabhängig von Standorten in Europa, um gegen neue westliche Sanktionen gefeit zu sein. Deutsche China-Investitionen auf Rekordniveau. → Weiterlesen
Apollo News: Zwei Jahre Ampel: Bilanz des Scheiterns Die Ampel wollte „eine neue Dynamik auslösen, die in die gesamte Gesellschaft hineinwirkt“ - so steht es im Koalitionsvertrag. Doch davon ist wenig zu spüren. Dynamisch ist zwei Jahre nach Ampel-Antritt nur noch der Weg nach unten, den Deutschland unter ihrer Herrschaft angetreten ist. → Weiterlesen
Anti-Spiegel: Staatsanwaltschaft Hamburg deckt Scholz im Cum-Ex-Skandal Da die Staatsanwaltschaft in Deutschland nicht unabhängig ist, hatte Bundeskanzler Scholz nicht viel zu befürchten, als in Verbindung mit dem Cum-Ex-Skandal Anzeige gegen ihn wegen uneidlicher Falschaussage erstattet wurde. Das Verfahren wurde erwartungsgemäß eingestellt. → Weiterlesen
Apolut: Demokratie ohne freie Presse geht nicht Der Satz muß nicht besonders begründet werden. Seit der Ausrufung der „Berliner Republik“ kann man im eigenen Land bewundern, welchen koordinierten Absturz beide hingelegt haben. Dabei hatten noch Millionen Deutsche einige Jahre zuvor Hoffnung damit verbunden, dem Geltungsberech des Grundgesetzes beitreten zu können. → Weiterlesen
Welt: US-Republikaner blockieren neue Hilfen für die Ukraine und Israel Die republikanische Partei gibt ihren Widerstand nicht auf: Ein Paket mit neuen Geldern für die Ukraine und Israel verfehlte im US-Kongress die nötige Mehrheit. Der Mehrheitsführer im Senat sprach von einem „ernsten Moment, der bleibende Folgen für das 21. Jahrhundert haben wird“. → Weiterlesen
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
08.12.2023
Der Gaza-Krieg, „Großes Geld“ und die heimtückische Rolle des Weltwirtschaftsforums
globalresearch.ca, 8. Dezember 2023, Von Ernst Wolff
Nach einer vorübergehenden Flaute der Kämpfe im Gazastreifen wurde der Krieg der israelischen Regierung gegen die Hamas am 4. Dezember mit voller Kraft wieder aufgenommen. Unter dem Vorwand, die „terroristische Bedrohung“ zu beseitigen:„Die israelische Armee zeigt ein für alle Mal keine Rücksicht auf die palästinensische Zivilbevölkerung.“
Mittlerweile ist jedem unvoreingenommenen Beobachter klar, dass es hier nicht mehr um Verteidigung, sondern um gezielte Zerstörung geht – eine Zerstörung, die Tausende unschuldiger Opfer, darunter unzählige Kinder, bereitwillig in Kauf nimmt.
Warum? Was und vor allem wer steckt hinter dieser monströsen Unmenschlichkeit?
Einige Hintergrundereignisse, die der breiten Öffentlichkeit von den Mainstream-Medien weitgehend vorenthalten werden, die aber möglicherweise auch für die weitere Entwicklung des Konflikts entscheidend sein könnten, könnten hier Licht ins Dunkel bringen.
Gleichzeitig ist Israel jedoch selbst in der Öl- und Gasförderung tätig, und zwar auf 9 verschiedenen Feldern im Mittelmeerraum, und hat sich damit seit 2017 vom Erdgasimporteur zum Erdgasexporteur entwickelt.
Dies allein ist eine eklatante Ungerechtigkeit und vor allem eine Verhöhnung der Menschen im Gazastreifen, wo mehr als die Hälfte der Einwohner in Armut lebt und 80 Prozent der Bevölkerung auf humanitäre Hilfe angewiesen sind.
Warum das so ist und was sich hinter dieser menschenverachtenden Agenda verbirgt, geht zumindest teilweise aus den folgenden Hintergrundinformationen hervor, die in den letzten Wochen ans Licht kamen:
Eines der israelischen Gasfelder ist Tamar, das vom großen US-Konzern Chevron betrieben wird . Seine Exporte über die Gaspipeline im östlichen Mittelmeer wurden wenige Tage nach dem Terroranschlag vom 7. Oktober eingestellt.
Chevron beantragte daraufhin den Gasexport über die Arab Gas Pipeline, die eine weitere israelische Offshore-Plattform, Leviathan, mit Jordanien und Ägypten verbindet.
Die Allianzen im Hintergrund
Das sollte Sie aufhorchen lassen, denn es zeigt deutlich, dass es im Kriegsfall Bündnisse gibt, von denen die Öffentlichkeit so gut wie nichts erfährt, und das aus gutem Grund: Sie soll nicht wissen, wer im Krieg vom Krieg profitiert Hintergrund.
Schauen wir uns also die beteiligten Parteien genauer an:
Ägypten und Israel haben in der Vergangenheit mehrere Kriege gegeneinander geführt und gelten sicherlich nicht als befreundete Nationen.
Und Jordaniens Königin Rania hat in den letzten Wochen auf ihrem Instagram-Account immer wieder ihre Solidarität mit den Palästinensern und ihre Ablehnung der israelischen Kriegspolitik zum Ausdruck gebracht.
Dieser öffentlichen Darstellung steht jedoch ein kaum erwähnter Zusammenhang zwischen den Akteuren gegenüber.
Sowohl der israelische Premierminister Netanyahu als auch Ägyptens Staatschef General Al Sisi werden vom Weltwirtschaftsforum als Mitwirkende an seiner Agenda aufgeführt.
Aber das ist noch längst nicht alles. Mit einem Umsatz von rund einer viertel Billion Dollar im Jahr 2022 ist Chevron nicht nur einer der weltweit größten Ölkonzerne, sondern auch als einer von rund 120 sogenannten strategischen Partnern eng mit dem WEF verbunden.
Und das ist nicht alles:
Hauptaktionär von Chevron ist neben dem eigenen Aktionär Vanguard kein geringerer als der weltgrößte Vermögensverwalter BlackRock.
Und um dem Ganzen die Krone aufzusetzen: Israels wichtigste Waffenlieferanten sind die großen Rüstungskonzerne der USA, hinter denen in fast allen Fällen auch BlackRock und Co. die Hauptaktionäre sind.
Hilfspakete und Lizenzen
Allerdings werden die als Hilfspakete deklarierten Waffenlieferungen nicht von Wohltätigkeitsorganisationen oder israelnahen Milliardären finanziert, sondern vom amerikanischen Steuerzahler, also vor allem der amerikanischen Mittelschicht, in Form sogenannter Hilfspakte.
Das jüngste Hilfspaket in Höhe von 13 Milliarden Dollar wurde erst im Oktober von US- Präsident Joe Biden beantragt , der auch an der WEF-Agenda beteiligt ist.
Aber diese Querverbindungen enden hier nicht.
Am 31. Oktober, fünf Tage vor der Wiederaufnahme der Angriffe auf den Gazastreifen, vergab die israelische Regierung zwölf Lizenzen für die Erdgassuche in ihren Gewässern an sechs Unternehmen. Das größte davon ist British Petroleum (BP).
Infosys ist nicht nur auch ein strategischer Partner des WEF – sein Mitbegründer, der Milliardär Narayana Murthy , ist nicht nur ein Beitragszahler des WEF, sondern auch der Schwiegervater des britischen Premierministers Rishi Sunak, der wiederum einer ist der Young Global Leaders des WEF.
Ein weiteres betrügerisches Manöver
Ein weiteres Detail, das zeigt, wie das palästinensische Volk nicht nur von der israelischen Regierung, sondern auch von ihren eigenen Führern getäuscht und betrogen wird:
Und im Juni 2023 versprach Israels Ministerpräsident Netanyahu dem ägyptischen Staatskonzern EGAS die Entwicklung des Gasfeldes vor Gaza – und das überraschenderweise im Einvernehmen mit der Palästinensischen Autonomiebehörde.
Was wie eine politische Sensation klingt, entpuppt sich bei genauerem Hinsehen als weiteres Täuschungsmanöver, denn auch Mahmoud Abbas, der Chef der Palästinensischen Autonomiebehörde und Hamas-Gegner, ist Mitarbeiter des WEF.
Es ist traurig, aber wahr: Wie so oft in der Vergangenheit wird die Weltöffentlichkeit auch im Gaza-Fall darüber getäuscht, dass die entscheidende Frage im Kriegsfall nicht darin besteht, welche der beiden kämpfenden Parteien am Ende gewinnen wird, sondern sondern der im Hintergrund die Strippen zieht und sich hemmungslos und skrupellos auf Kosten unschuldiger Menschen bereichert.
*
Hinweis für Leser: Bitte klicken Sie oben auf die Schaltfläche „Teilen“. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research erneut zu veröffentlichen und mit anderen zu teilen.
Ernst Wolff wurde 1950 in China geboren und verbrachte seine Kindheit in Korea. Nach seinem Studium in Deutschland und den USA arbeitete er als Dolmetscher, Sprachlehrer und Drehbuchautor. Seit den 1990er Jahren beschäftigt er sich als Journalist mit dem Verhältnis von Politik und „Nance“. Er hat zahlreiche Artikel zu diesem Thema veröffentlicht und mehrere Sachbücher geschrieben (World Power IMF, Financial Tsunami und Wolf of Wall Street). Mit dem hochgelobten Buch „World Power IMF“ wurde er zu einem anerkannten Bestsellerautor. Mit dem World Economic Forum setzt er diesen Erfolg fort. Seine investigativen Recherchen und detaillierten Kenntnisse des globalen Währungssystems machen ihn zu einem der Top-Autoren in den Bereichen Wirtschaft, Finanzen und politische Ökonomie. Ernst Wolff betreibt eigene Infokanäle auf YouTube, Telegram und Odysee und erreicht regelmäßig ein Millionenpublikum.
Weltwirtschaftsforum: Die globale Schattenelite
von Ernst Wolff
Herausgeber : Clearsight
Sprache : Englisch
Taschenbuch : 258
ISBN-10 : 1739777913
ISBN-13 : 978-1739777913
Die Originalquelle dieses Artikels ist Global Research
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
“Orot,” by Rabbi Abraham Isaac HaKohen Kook, translated with footnotes and introductions by Rabbi Bezalel Naor (Maggid Books, 2015)
Thirty-five years ago, as a young 17-year-old I traveled to Israel to study at Yeshivat Har Etzion at the feet of two giants of Torah and Yirat Shamayim, Rabbi Yehuda Amital and Rabbi Aharon Lichtenstein, both of blessed memory. What I didn’t realize was that I would also be exposed to a new world of thought that was for all intents and purposes entirely unknown to the Modern Orthodox world of the United States at the time: the thought of Rav Avraham Yitzchak Hakohen Kook zt”l.
In those years, the overwhelming figure of Rav Soloveitchik zt”l and his teachings so dominated the lifeblood of the community that, except for a few notable exceptions such as Dr. Norman Lamm and R. Shalom Carmy, no one in the Unites States really knew much nor often spoke or wrote much about Rav Kook’s actual thought. Instead, most people had some type of mythic view of this giant and his role in modern-Jewish history without truly understanding his dense writings or complex world view.
"Orot", von Rabbi Abraham Isaac HaKohen Kook, übersetzt mit Fußnoten und Einleitungen von Rabbi Bezalel Naor (Maggid Books, 2015)
Vor fünfunddreißig Jahren reiste ich als 17-Jähriger nach Israel, um an der Yeshivat Har Etzion zu studieren, zu Füßen von zwei Giganten der Tora und des Yirat Shamayim, Rabbi Yehuda Amital und Rabbi Aharon Lichtenstein, beide seligen Andenkens. Was ich nicht ahnte, war, dass ich auch mit einer neuen Gedankenwelt in Berührung kommen würde, die der modern-orthodoxen Welt in den Vereinigten Staaten zu jener Zeit praktisch völlig unbekannt war: die Gedanken von Rav Avraham Yitzchak Hakohen Kook zt "l.
In jenen Jahren beherrschte die überwältigende Gestalt von Rav Soloveitchik zt "l und seine Lehren das Leben der Gemeinde so sehr, dass, abgesehen von ein paar bemerkenswerten Ausnahmen wie Dr. Norman Lamm und R. Shalom Carmy, niemand in den Vereinigten Staaten wirklich viel über Rav Kooks tatsächliches Denken wusste und auch nicht oft darüber sprach oder schrieb. Stattdessen hatten die meisten Menschen eine Art mythische Vorstellung von diesem Giganten und seiner Rolle in der modernen jüdischen Geschichte, ohne seine dichten Schriften oder seine komplexe Weltsicht wirklich zu verstehen.
In the intervening decades the situation has radically changed for the better. More and more young people have gone on to study in Israel and been exposed to serious engagement with the thought of the “Kohen ha-Gadol Mei-Echav”—(lit.—the high priest exalted above his brothers). In addition, through the work of scholars and educators such as R. Shalom Carmy, Dr. David Shatz, R. Moshe Weinberger, R. Yitzchak Blau and Dr. Yehudah Mirsky, as well as the translation of works by Israeli scholars such as Dr. Benjamin Ish Shalom, R. Yoel Bin Nun and Dr. Tamar Ross, the thick and rich thought of Rav Kook has become more accessible and known in English-speaking circles. One of the most significant and thoughtful scholars who has made a major and lasting contribution to the revolution in the learning of Rav Kook’s works is the independent scholar Rabbi Betzalel Naor of Monsey, NY. For more than 25 years, R. Naor has been translating numerous works of Rav Kook into English as well as publishing popular essays and scholarly articles on the teachings of Rav Kook.
In den letzten Jahrzehnten hat sich die Situation radikal zum Besseren gewendet. Immer mehr junge Menschen haben in Israel studiert und sich ernsthaft mit dem Gedanken des "Kohen ha-Gadol Mei-Echav" (wörtlich: der über seine Brüder erhabene Hohepriester) auseinandergesetzt. Durch die Arbeit von Gelehrten und Pädagogen wie R. Shalom Carmy, Dr. David Shatz, R. Moshe Weinberger, R. Yitzchak Blau und Dr. Yehudah Mirsky sowie durch die Übersetzung von Werken israelischer Gelehrter wie Dr. Benjamin Ish Shalom, R. Yoel Bin Nun und Dr. Tamar Ross ist das dichte und reichhaltige Gedankengut von Rav Kook auch in englischsprachigen Kreisen besser zugänglich und bekannt geworden. Einer der bedeutendsten und nachdenklichsten Gelehrten, der einen wichtigen und dauerhaften Beitrag zur Revolution in der Lehre der Werke von Rav Kook geleistet hat, ist der unabhängige Gelehrte Rabbi Betzalel Naor aus Monsey, NY. Seit mehr als 25 Jahren übersetzt R. Naor zahlreiche Werke von Rav Kook ins Englische und veröffentlicht populäre Essays und wissenschaftliche Artikel über die Lehren von Rav Kook.
One of his first projects more than 20 years ago was translating Rav Kook’s seminal work, Orot. This small volume edited by Rav Kook’s son, Rav Tzvi Yehuda zt”l, was published in Hebrew in 1920 and contained collected essays on the return of the Jewish people to its ancient homeland, the Zionist movement, Jewish history, the impact of WWI and the nature of the momentous events that the collective was undergoing. It was one of the most sustained analysis of the Jewish condition at the time by a writer of elite rabbinic status and utilized Rav Kook’s deep mystical and rabbinic knowledge as well as the power of his poetry and imaginative faculties. This powder-keg of a book created a firestorm in many circles as Rav Kook’s views were alternately embraced by many idealistic youth while rejected in strong terms by the leadership of the Yishuv Hayashan, the precursors of today’s anti-Zionist wing of Hareidi society, and were met with suspicion by the more moderate elements of the Yishuv Hayashan that would go on to become the precursors to mainstream Haredi leadership.
Eines seiner ersten Projekte vor mehr als 20 Jahren war die Übersetzung des bahnbrechenden Werks Orot von Rav Kook. Dieser kleine Band, herausgegeben von Rav Kooks Sohn, Rav Tzvi Yehuda zt "l, wurde 1920 auf Hebräisch veröffentlicht und enthielt gesammelte Essays über die Rückkehr des jüdischen Volkes in sein altes Heimatland, die zionistische Bewegung, die jüdische Geschichte, die Auswirkungen des Ersten Weltkriegs und die Natur der bedeutsamen Ereignisse, die das Kollektiv erlebte. Es war eine der nachhaltigsten Analysen des jüdischen Zustands zu jener Zeit durch einen Autor von elitärem rabbinischem Status und nutzte Rav Kooks tiefes mystisches und rabbinisches Wissen sowie die Kraft seiner Poesie und seines Vorstellungsvermögens. Dieses Pulverfass von einem Buch löste in vielen Kreisen einen Feuersturm aus, da Rav Kooks Ansichten abwechselnd von vielen idealistischen Jugendlichen begrüßt und von der Führung des Jischuw Hayaschan, den Vorläufern des heutigen antizionistischen Flügels der Haredi-Gesellschaft, entschieden abgelehnt wurden und von den gemäßigteren Elementen des Jischuw Hayaschan, die später zu den Vorläufern der Hauptströmung der Haredi-Führung wurden, mit Misstrauen betrachtet wurden.
Maggid Publishing last year reissued a wonderful dual-language edition of this classic of hashkafa with R. Naor’s elegant translation that is accompanied by excellent and enlightening footnotes. R. Naor has a deep mastery of Rav Kook scholarship and deploys it ably in his translation and footnotes, which help unravel some of the more esoteric portions of Rav Kook’s writing.
Moreover, the volume actually contains two books in one. Besides the Hebrew and English texts of Orot with footnotes, the book contains the original lengthy introduction to the first edition as well as a new shorter introduction as well. This essay is a tour de force that outlines for the reader the historical and conceptual background behind the publishing of Orot as well as the ins and outs of its reception in various circles in Eretz Yisrael and the Diaspora at the time. R. Naor navigates us through the various reactions to the book and the crucial meetings that Rav Kook had with various rabbinic leaders such as the Gerrer Rebbe. We are transported back in time to the streets of Yerushalayim of the 1920s and gain a deeper, more nuanced understanding of some of the controversies that laid the groundwork for the present-day disputes and suspicions between the Religious-Zionist and Haredi communities in Israel.
Maggid Publishing hat letztes Jahr eine wunderbare zweisprachige Ausgabe dieses Klassikers der Hashkafa mit der eleganten Übersetzung von R. Naor neu aufgelegt, die von ausgezeichneten und erhellenden Fußnoten begleitet wird. R. Naor ist ein profunder Kenner der Gelehrsamkeit von Rav Kook und setzt sie in seiner Übersetzung und in den Fußnoten, die helfen, einige der esoterischeren Teile von Rav Kooks Schriften zu enträtseln, gekonnt ein.
Außerdem enthält der Band eigentlich zwei Bücher in einem. Neben dem hebräischen und dem englischen Text von Orot mit Fußnoten enthält das Buch auch die ursprüngliche lange Einleitung der ersten Ausgabe sowie eine neue kürzere Einleitung. Dieser Essay ist eine Meisterleistung, die dem Leser den historischen und konzeptionellen Hintergrund der Veröffentlichung von Orot sowie die Besonderheiten seiner Rezeption in verschiedenen Kreisen in Eretz Jisrael und der Diaspora zu jener Zeit darlegt. R. Naor führt uns durch die verschiedenen Reaktionen auf das Buch und die entscheidenden Treffen, die Rav Kook mit verschiedenen rabbinischen Führern wie dem Gerrer Rebbe hatte. Wir werden in die Straßen von Jeruschalajim in den 1920er Jahren zurückversetzt und gewinnen ein tieferes, differenzierteres Verständnis für einige der Kontroversen, die den Grundstein für die heutigen Streitigkeiten und Verdächtigungen zwischen den religiös-zionistischen und den Haredi-Gemeinschaften in Israel legten.
Rereading this work with the introductions and footnotes of R. Naor gives one a deep and rich understanding of the background to the book, its reception and its true and complete meaning and value in its original context. R. Naor is to be applauded for continuing to bring the writings of Rav Kook, a unique thinker, leader and Torah giant who bestrode our world like a colossus at such a critical juncture in the history of our people. Rav Kook embraced the Jewish people in its totality and his message continues to resonate with so many today. As R. Naor wrote in another essay a number of years back:
Wenn man dieses Werk mit den Einführungen und Fußnoten von R. Naor liest, erhält man ein tiefes und reiches Verständnis für den Hintergrund des Buches, seine Rezeption und seine wahre und vollständige Bedeutung und seinen Wert in seinem ursprünglichen Kontext. R. Naor verdient Beifall dafür, dass er die Schriften von Rav Kook, einem einzigartigen Denker, Führer und Tora-Giganten, der unsere Welt zu einem so kritischen Zeitpunkt in der Geschichte unseres Volkes wie ein Koloss überragte, weiterhin zugänglich macht. Rav Kook hat das jüdische Volk in seiner Gesamtheit erfasst, und seine Botschaft findet auch heute noch bei so vielen Menschen Anklang. Wie R. Naor vor einigen Jahren in einem anderen Essay schrieb:
When the Rebbe of Gur, Rabbi Avraham Mordechai Alter (“Imrei Emet”), duly impressed by Rav Kook’s many talents, remarked that Rav Kook could have 100,000 hasidim (perhaps the number of Gerrer Hasidim in pre-Holocaust Poland), Rav Kook was quick to reply: “I think only about klal Yisrael, the Jewish people as a whole!”
Als der Rebbe von Gur, Rabbi Avraham Mordechai Alter ("Imrei Emet"), von Rav Kooks vielen Talenten beeindruckt war und bemerkte, dass Rav Kook 100.000 Chassidim haben könnte (vielleicht die Zahl der Gerrer Chassidim im Polen vor dem Holocaust), antwortete Rav Kook schnell: "Ich denke nur an klal Jisrael, das jüdische Volk als Ganzes!"
If we had to sum up Rav Kook’s teaching in a single word (which became the bon mot of his son Rabbi Tzvi Yehuda), it would be:“Klaliyut” (universality). It was that unitive vision that enabled Rav Kook to open the conversation between the disciples of the Vilna Gaon and the disciples of the Ba’al Shem Tov; between secularists and pietists; between Russian Jews and Yemenite Jews; and between Jews and Arabs.
Wenn wir die Lehre von Rav Kook in einem einzigen Wort zusammenfassen müssten (das zum Bonmot seines Sohnes Rabbi Tzvi Yehuda wurde), wäre es: "Klaliyut" (Universalität). Es war diese einheitliche Vision, die es Rav Kook ermöglichte, das Gespräch zwischen den Schülern des Vilna Gaon und den Schülern des Ba'al Shem Tov, zwischen Säkularisten und Pietisten, zwischen russischen Juden und jemenitischen Juden und zwischen Juden und Arabern zu eröffnen.
By Rabbi Nathaniel Helfgot
Rabbi Nathaniel Helfgot is chair of the Dept. of Torah She’Baal Peh at the SAR High School in New York City, and rabbi of Congregation Netivot Shalom in Teaneck, NJ.
Rabbiner Nathaniel Helfgot ist Vorsitzender der Abteilung für Tora She'Baal Peh an der SAR High School in New York City und Rabbiner der Gemeinde Netivot Shalom in Teaneck, NJ.
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
1996 gründete ein Nest amerikanischer Imperialisten um Paul Wolfowitz, Dick Cheney, Donald Rumsfeld und Richard Perle eine neue Denkfabrik namens „The Project for a New American Century“.
Während das prinzipielle Ziel der Denkfabrik letztlich auf einen neuen „Pearl Harbor-Moment“ hinauslief, der eine neue Ära von Regimewechsel-Kriegen im Nahen Osten rechtfertigen würde, ging es in einem sekundären, aber ebenso wichtigen Teil der Formel um die Vorherrschaft der „Groß-Israel“-Likud-Fanatiker, die damals die Macht über den ermordeten Yitzhak Rabin übernahmen.
Annullierung der Grundlagen des Osloer Abkommens, das ein Klima des Friedens durch wirtschaftliche Zusammenarbeit im Nahen Osten im Rahmen einer Zweistaatenlösung schaffen sollte
Einführung einer neuen Doktrin des „Rechts auf Nacheile“, die bewaffnete Übergriffe auf palästinensische Gebiete rechtfertigt
Veranlassung der Vereinigten Staaten zum Sturz des Regimes von Saddam Hussein im Irak
Bewaffnete Übergriffe auf den Libanon und mögliche Schläge gegen Syrien und den Iran
2007 fügte General Wesley Clark diesem neokonservativen Programm noch mehr Details hinzu, als er den Inhalt eines Gesprächs enthüllte, das er 10 Tage nach dem 11. September mit Wolfowitz und Rumsfeld führte. General Clark erklärte, dass ihm von geplanten Invasionen in sieben Ländern berichtet wurde, die innerhalb von fünf Jahren stattfinden sollten… nämlich: „Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und Iran“.
Dieses Programm war, kurz gesagt, ein Rezept für die Errichtung des lang ersehnten „Groß-Israel“, das von Leuten wie Theodor Herzl, Vladimir Jabotinsky und Rabbi Abraham Isaac Kook vor über einem Jahrhundert propagiert wurde.
Mit dem bevorstehenden Zusammenbruch des aufgeblähten westlichen Finanzsystems auf der einen Seite und dem Entstehen einer tragfähigen neuen multipolaren Sicherheits- und Wirtschaftsarchitektur auf der anderen Seite scheinen die Geister, die den 11. September 2001 inszeniert, Rabin (1995) und Arafat (2004) ermordet und die Kreuzzüge wiederbelebt haben, beschlossen zu haben, das Schachbrett umzuwerfen.
Eine rationale Analyse der Motive für diese Art von Dynamik stellt eine große Schwierigkeit für jeden geopolitischen Kommentator dar, der es gewohnt ist, in akademisch akzeptablen Begriffen zu denken, die davon ausgehen, dass rationales Eigeninteresse die Spieler in einem Spiel beseelt. In diesem Fall ist das rationale Eigeninteresse von einer kräftigen Dosis selbsttäuschenden Hegemonismus, fanatischem imperialen Eifer und messianisch angehauchter Endzeit-Eschatologie (sowohl in christlicher als auch in jüdischer Form) infiziert.
Diese eurasischen Entwicklungskorridore werden zu Recht als existenzielle Bedrohung für westliche Imperialisten angesehen, da sie die Grundlage für die Lebensfähigkeit einer neuen Wirtschaftsarchitektur bilden, die auf langfristigem Denken und gegenseitiger Zusammenarbeit beruht.
Die Rolle, die Israel in einer Anti-BRI-Agenda spielen soll, hat die Form von drei großen Projekten innerhalb dieses Elfenbeinturm-Phantasiespiels von Szenarienbauern im Stil des Imperial Rand.
Diese sind:
1) Der von den USA geführte India-Middle East Europe Economic Corridor (IMEEC), der auf dem G20-Gipfel am 15. Oktober 2023 angekündigt wurde und ein riesiges Schienen- und Straßennetz vorsieht, das sich von Indien durch die Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabien, Israel und Europa erstreckt. Dieses geplante riesige Netz aus Eisenbahnen, Pipelines, Schifffahrtskorridoren, Häfen und Datenkabeln würde die Türkei umgehen und Chinas mittlere und geplante südliche BRI-Korridore untergraben.
2) Die Wiederbelebung des David-Ben-Gurion-Kanals, der erstmals 1963 von amerikanischen Ingenieuren vorgeschlagen wurde. Dieser Plan sah vor, mit 520 nuklearen Detonationen einen fast 260 km langen Kanal vom Roten Meer zum Mittelmeer zu durchtrennen und dabei den strategisch wertvollen Suezkanal zu umgehen.
3) Die Ausbeutung riesiger Offshore-Erdöl- und Erdgasvorkommen, die zwischen 1999 und heute vor der Küste des Gazastreifens entdeckt wurden, was Israel zu einem primären Erdölzentrum der Welt in der Größenordnung der führenden OPEC-Staaten macht.
Die IMEEC-Fantasie
In Anbetracht der langen und erbärmlichen Liste von US-gesteuerten „Ich-kann’s-nicht-glauben-es-ist-nicht-BRI“-Wunderprojekten, die unter großem Beifall angepriesen wurden und innerhalb von Sekunden nach ihrer Vorstellung in sich zusammenfielen (z.B.: Build Back Better for the World“, „One Sun One World One Grid“, „Blue Dot Network“, „Green Global Gateway“, „Global Green Deal“ oder „Green Belt Initiative“), kann man mit Sicherheit sagen, dass die IMEEC ein Fehlstart ist, der von geopolitischen Träumern für geopolitische Träumer gemacht wurde, die nicht in der Lage sind, zwischen Realität und Fantasie zu unterscheiden.
Dem Westen fehlen nicht nur die finanziellen Mittel, um in solch langfristige Projekte wie IMEEC zu investieren, sondern er hat auch die technischen Fähigkeiten verloren, die für den Bau eines solchen Megaprojekts erforderlich sind. Dieser perfekte Sturm der Inkompetenz macht dieses beeindruckend klingende Projekt völlig unrentabel.
In diesem Artikel werden keine weiteren Bemerkungen dazu gemacht.
Die Fantasie des David-Ben-Gurion-Kanals
Zu den Aussichten auf eine Wiederbelebung des David-Ben-Gurion-Kanals, der in den letzten Wochen zu einer Internet-Sensation geworden ist, sei ein Wort gesagt und es sollten einige Irrtümer aufgeklärt werden. Zwar wurde dieses Projekt erstmals 1963 von Ingenieuren des US-Energieministeriums vorgeschlagen (und prompt bis 1993 als geheim eingestuft), doch gibt es keinerlei Hinweise darauf, dass seit Jahrzehnten institutionelle Diskussionen über die Wiederbelebung dieses Projekts stattgefunden haben.
Während viele Online-Kommentatoren behaupten, dass das Projekt den „Abwurf von Hunderten von Atombomben auf Gaza“ vorsieht (was impliziert, dass die israelischen Drohungen, Gaza mit Atombomben zu bombardieren, ein Vorwand für den Bau dieses Kanals sind), sieht die tatsächliche technische Studie speziell entwickelte nukleare Detonationen vor, die sich in der Geometrie der Sprengungen nicht von TNT-Detonationen im Tunnelbau unterscheiden (obwohl sie um ein Vielfaches stärker sind). Ein einfaches Abwerfen von Bomben mit roher Gewalt auf eine Wüste würde niemals funktionieren, und die technischen Fähigkeiten, die Kosten und die vielen Jahre des Baus, die dafür erforderlich sind, scheinen dieses Projekt ebenso unrealistisch zu machen wie das IMEEC.
Es scheint wahrscheinlicher, dass die Groß-Israel-Fanatiker einfach nur die Kontrolle über den Suezkanal übernehmen wollen (nachdem ein Krieg mit Ägypten provoziert werden kann, natürlich), und daher ist der Bau des Kanals von 1963 in den Köpfen des „auserwählten Volkes“ irrelevant.
Eine echte Sorge: Offshore-Energiediebstahl in Gaza
Die Offshore-Öl-/Gasfelder im östlichen Mittelmeer sind viel strategischer und machbarer und haben für ein verzweifeltes Europa, das von russischem Treibstoff abgeschnitten ist, seit Beginn der russischen militärischen Sonderoperation (SMO) im Februar 2022 an Attraktivität gewonnen.
Man geht davon aus, dass diese Offshore-Ressourcen Israel in ein globales Energiezentrum verwandeln würden, das den Ruhm Großisraels als neues Imperium stützt, das nach US-Schätzungen von 2010 über „1,7 Milliarden Barrel förderbares Öl und durchschnittlich 122 Billionen Kubikfuß förderbares Gas“ im Wert von über 453 Milliarden Dollar verfügt.
Dieses riesige Vorkommen vor der Küste des Gazastreifens (und damit unter dem rechtlichen Eigentum der Bevölkerung des Gazastreifens) wurde erstmals 1999 entdeckt, als ein Unternehmen namens British Gas 19 Meilen vor der Küste des Gazastreifens Vorkommen von etwa einer Billion Kubikfuß Erdgas entdeckte. Bald darauf wurden Vereinbarungen über die Erschließung dieses Projekts mit einem Kostenaufwand von 1,2 Milliarden Dollar getroffen.
Obwohl Yassir Arafat bereits vor zwei Jahrzehnten aktives Interesse an der Erschließung dieser Ressourcen bekundet hatte, arbeitete Israel unermüdlich daran, den Palästinensischen Investitionsfonds (der für die Durchführung der Erschließung zuständige Fonds) mit dem Argument zu blockieren, dass „die Finanzierung zur Unterstützung des Terrorismus verwendet werden könnte“. Als die Hamas 2007 gewählt wurde, nahmen Israels Bemühungen, die Finanzierung des Gaza-Marinefeldes zu blockieren, erheblich zu.
Das ist vielleicht der Grund, warum der Sieg der Hamas 2007 von keinem Geringeren als dem israelischen Geheimdienstchef Amos Yadlin gefeiert wurde, der dem US-Botschafter Richard Jones telegrafierte, dass er „glücklich“ wäre, wenn die Hamas eine Regierung bilden würde, weil „die IDF dann mit dem Gazastreifen wie mit einem feindlichen Staat umgehen könnte“. In dem von Wikileaks veröffentlichten Telegramm wies Yadlin auch Bedenken über iranischen Einfluss innerhalb einer Hamas-Regierung zurück, „solange sie [der von der Hamas kontrollierte Gazastreifen] keinen Hafen haben“.
Yadlins Kommentare wurden 2019 von Netanjahu selbst aufgegriffen, der vor Likud-Knessetmitgliedern sagte: „Wer die Gründung eines palästinensischen Staates vereiteln will, muss die Hamas unterstützen und Geld an die Hamas überweisen … Das ist Teil unserer Strategie – die Palästinenser in Gaza von den Palästinensern im Westjordanland zu isolieren.“ [Hervorhebung hinzugefügt]
Als ein Konsortium israelischer, amerikanischer und australischer Energieunternehmen in den Jahren 2010-2011 noch mehr Öl- und Erdgasvorkommen im Levante-Becken „vor der Küste Israels“ entdeckte, wurde das westliche Mittelmeer zu einem potenziellen globalen Gamechanger in der Öl-Geopolitik. Der Bericht des US-Innenministeriums von 2010 schätzt „1,7 Milliarden Barrel förderbares Öl und durchschnittlich 122 Billionen Kubikfuß förderbares Gas im Levante-Becken.“ Experten schätzen den Wert dieser Vorkommen auf mindestens 453 Milliarden Dollar.
Die ehemalige israelische Energieministerin Karine El Harrar beschrieb Israels Ambitionen, ein globales Energiezentrum zu werden, nachdem sie 2022 eine Absichtserklärung mit Ägypten unterzeichnet hatte, in der sie die Erschließung der Gasfelder versprach:
„Dies ist ein historischer Moment, in dem das kleine Land Israel zu einem wichtigen Akteur auf dem globalen Energiemarkt wird. Die Absichtserklärung wird es Israel zum ersten Mal ermöglichen, israelisches Erdgas nach Europa zu exportieren, und sie ist umso beeindruckender, wenn man sich die zahlreichen Abkommen ansieht, die wir im letzten Jahr unterzeichnet haben und die Israel und den israelischen Energie- und Wassersektor als einen wichtigen globalen Akteur positionieren.“
El Harrers Worte hatten einen bitteren Beigeschmack, denn es war bereits erwiesen, dass Israel die Erschließung dieser Offshore-Felder zwei Jahrzehnte lang absichtlich blockierte – zum Schaden von Millionen von Palästinensern (und ironischerweise auch der israelischen Wirtschaft).
„Geologen und Ökonomen, die sich mit natürlichen Ressourcen befassen, haben bestätigt, dass das besetzte palästinensische Gebiet über beträchtlichen Erdöl- und Erdgasvorkommen im Gebiet C des besetzten Westjordanlandes und an der Mittelmeerküste vor dem Gazastreifen liegt.
„Die Besatzung hindert die Palästinenser jedoch nach wie vor daran, ihre Energieressourcen zu erschließen, um sie zu nutzen. So wird dem palästinensischen Volk die Nutzung dieser natürlichen Ressourcen zur Finanzierung der sozioökonomischen Entwicklung und zur Deckung seines Energiebedarfs vorenthalten.
„Die aufgelaufenen Verluste werden auf Milliarden von Dollar geschätzt. Je länger Israel die Palästinenser daran hindert, ihre eigenen Erdöl- und Erdgasreserven auszubeuten, desto größer sind die Opportunitätskosten und desto höher sind die Gesamtkosten der Besatzung, die die Palästinenser zu tragen haben.
„Diese Studie identifiziert und bewertet bestehende und potenzielle palästinensische Erdöl- und Erdgasreserven, die zum Nutzen des palästinensischen Volkes ausgebeutet werden könnten und die Israel entweder nicht ausbeutet oder unter Missachtung des Völkerrechts ausbeutet.“
Wenn Israel die volle Kontrolle über die maritimen Öl- und Gasreserven des Gazastreifens haben will, kann es sein Ziel nur erreichen, wenn die rechtmäßigen Eigentümer und Nutznießer, die in Gaza leben, verschwinden.
Am 13. Oktober 2023 wurde ein vom israelischen Geheimdienstministerium verfasstes Strategiepapier veröffentlicht. Es empfahl „die gewaltsame und dauerhafte Umsiedlung der 2,2 Millionen palästinensischen Bewohner des Gazastreifens auf die ägyptische Sinai-Halbinsel“, wie +972 berichtete.
In dem Papier werden drei mögliche Szenarien für die Bevölkerung des Gazastreifens beschrieben. Das erste beinhaltet die Ablösung der Hamas durch die Palästinensische Autonomiebehörde in Gaza. Das zweite beinhaltet die Entstehung einer neuen lokalen Behörde in Gaza (weder Hamas noch PA), und das dritte beinhaltet die Ausweisung aller Zivilisten nach Ägypten. In dem Bericht wird das dritte Szenario eindeutig als die vorzuziehende Option genannt. Die Autoren des Berichts schreiben, dass diese dritte Option „positive, langfristige strategische Ergebnisse für Israel bringen wird und eine durchführbare Option ist. Sie erfordert die Entschlossenheit der politischen Ebene angesichts des internationalen Drucks, wobei der Schwerpunkt auf der Unterstützung der Vereinigten Staaten und weiterer israelfreundlicher Länder für dieses Vorhaben liegt.
Natürlich begannen die USA buchstäblich Minuten nach dem 7. Oktober mit der Unterstützung der Umsiedlung der Gaza-Bewohner auf die Sinai-Halbinsel. Dies würde ein ernstes Problem für künftige Vergeltungsmaßnahmen durch extrem radikalisierte und traumatisierte Menschen schaffen, deren Familien seit Jahrzehnten durch Israels Verbrechen getötet wurden. Die in Katar ansässige, milliardenschwere Hamas-Führung der Muslimbruderschaft wäre dann leicht in der Lage, sich mit der ägyptischen Muslimbruderschaft abzustimmen, um als Provokateure gegen Israel vorzugehen.
Wenn wir uns noch im Jahr 1996 befänden und es keine mächtige Koalition aus Russland, China und dem Iran gäbe, die Ägypten gegen den drohenden anglo-zionistischen Krieg verteidigen würde, dann wäre die PNAC-Strategie zur Sicherung des Reiches vielleicht möglich. Die Entscheidung, die Realität zu ignorieren, indem man dieses veraltete Programm wieder aufwärmt, stellt den Gipfel der Inkompetenz dar, der sich schneller als viele denken über einen regionalen Krieg hinaus zu einem globalen thermonuklearen Flächenbrand auszuweiten droht.
Diese Vorahnung eines prophetischen globalen Krieges, der den Messias herbeiführen soll (wovon viele christliche Entrücker träumen), wurde von dem Befürworter von Groß-Israel und Jabotinsky-Kollaborateur Rabbi Abraham Isaac Kook vor 100 Jahren eingehend beschrieben.
Kook wurde von Großbritannien von 1919 bis 1935 zum obersten aschkenasischen Rabbiner für Jerusalem und Palästina ernannt, und sein Einfluss auf die Bildung mehrerer Generationen radikaler zionistischer Eiferer, die nach dem Insider-Job im Sechstagekrieg die Kontrolle über einen Großteil der israelischen Regierung übernahmen, ist immens . Seine prophetischen Bemerkungen sollten nicht leichtfertig abgetan werden. In seinem Buch Orotsagte Kook:
„In Kriegen kristallisieren sich nationale Charaktere heraus.Israel, als universelles Abbild der Menschheit, profitiert davon. Die Fersen des Messias folgen auf die Weltenbrandkatastrophe… In der Stunde des Untergangs der westlichen Zivilisation ist Israel aufgerufen, seine göttliche Mission zu erfüllen, indem es die geistige Grundlage für eine Neue Weltordnung schafft.“ (Hervorhebung hinzugefügt)
Die einzige Hoffnung, dieses Unheil zu verhindern und die Flucht in ein Armageddon-Szenario zu unterbrechen, das von messianischen Sektierern der Endzeit gesteuert wird, besteht darin, einen Waffenstillstand zu erzwingen, wie es Russland, China und die große Mehrheit der Weltbürger (sogar die Amerikaner) fordern.
Ohne diese Wiederherstellung der Vernunft wird die Welt als Ganzes eine Erfahrung machen, die das dunkle Zeitalter des 14. Jahrhunderts als unangenehmen Schluckauf in der Weltgeschichte erscheinen lässt.
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
08.12.2023
Putin: Keine Grenzen" für den Technologieaustausch mit China
seniora.org, 08. Dezember 2023, 8. Dezember 2023 - Übernommen von azerbaycan24.com – der Originalartikel von RT ist in Deutschland infolge der „Pressefreiheit“, die uns unsere westlichen Pfleger zugestehen, nicht zugänglich…
Auch militärische Geheimnisse sind nicht vom Tisch, sagt der russische Präsident
Russlands derzeitige Beziehungen zu China ermöglichen eine umfassende Zusammenarbeit im Technologiesektor, auch im Hinblick auf militärische Anwendungen, sagte Präsident Wladimir Putin am Donnerstag während einer Podiumsdiskussion auf dem "Russia Calling!"-Forum der VTB Bank gegenüber einem chinesischen Unternehmer.
Die Bemerkung war Teil von Putins Antwort auf eine Frage zur US-Sanktionspolitik, die ein Verbot des Exports bestimmter Technologien in einige Länder vorsieht, was diese nach Ansicht des chinesischen Geschäftsmanns dazu zwingt, "das Fahrrad neu zu erfinden". Der russische Staatschef sagte, solche Beschränkungen seien auf Dauer nicht durchführbar. Das galt schon, bevor die Welt in hohem Maße vernetzt war.
"Egal wie sehr die Menschen versuchten, das Geheimnis des Schwarzpulvers zu hüten, es wurde zur Sache der gesamten Menschheit, im Guten wie im Schlechten", sinnierte Putin.
Das Gleiche galt während des Kalten Krieges, als die USA und ihre Verbündeten den Handel mit dem Ostblock durch den Koordinierungsausschuss für multilaterale Ausfuhrkontrollen (CoCom) stark reguliert haben, so Putin. Diese Bemühungen hielten die Entwicklung der UdSSR auf, aber das Land konnte dennoch seine wichtigsten Ziele erreichen, sagte er.
Die derzeitige Politik Washingtons ziele darauf ab, seine Vormachtstellung zu bewahren, so der russische Präsident, aber "wenn wir gemeinsam handeln und uns gegenseitig unterstützen und helfen, können uns keine Beschränkungen durch diejenigen aufhalten, die versuchen, ihren Vorteil zu behalten".
Was speziell China betrifft, so ist Russland bereit, in allen Bereichen zu kooperieren, versicherte Putin.
"Wir haben keine Grenzen. Das gilt auch für den militärischen Bereich", sagte er. Wenn es um die Sicherheit geht, bewegen wir uns weg von der traditionellen ‚Kauf-Verkauf‘-Beziehung. Wir denken über die Zukunft nach, über Technologien."
Die USA betrachten sowohl Russland als auch China als strategische Rivalen. Washington hat im Rahmen seiner Asienstrategie den Export von fortschrittlichen Halbleitern, die mit amerikanischer Technologie hergestellt wurden, nach China verboten, was von Peking als Versuch der Eindämmung des Landes angesehen wird. (RT)
Nehmen Sie das, wie Sie wollen, aber ich sage Ihnen, China bekommt Kinzhals (erste Iteration) und... im Flüsterton, MiG-31K(I), vielleicht? Niemand braucht den Krieg im Pazifik, und Kinzhal ist ein ausgereiftes und kampferprobtes System, das die US-Seestreitkräfte fernhalten wird. Offensichtlich gibt es ein Militärbündnis zwischen China und Russland.
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
08.12.2023
Wissenschaftler fordern Moratorium der Digitalisierung in KITAs und Schulen
seniora.org, 08. Dezember 2023, Veröffentlicht am 17.11.23 - übernommen von bildung-wissen.eu
Zu untersuchen sind insbesondere Fragen der medizinisch-psychologischen, der pädagogisch-didaktischen und der politisch-demokratietheoretischen Implikationen. Zu den wissenschaftlich fundierten Einsprüchen zählt etwa die Stellungnahme von fünf Professorinnen und Professoren des schwedischen Karolinska-Instituts. Sie warnen vor negativen Auswirkungen von Bildschirmmedien auf das Lernen und die Sprachentwicklung von Kindern.
Zusammenfassung
Digitalisierung gilt derzeit im Bildungsbereich für alle Altersstufen als zeitgemäße Lösung von Bildungsfragen. Tatsächlich sind die Wirkungen und Nebenwirkungen digitaler Medien auf Entwicklungs-, Lern- und Bildungsprozesse wissenschaftlich oft ungeklärt. Vielmehr verdichten sich die wissenschaftlichen Hinweise auf enorme Nachteile und Schäden für die Entwicklungs- und Bildungsprozesse von Kindern und Jugendlichen durch digitale Medien. Im Sinne der Fürsorgepflicht öffentlicher Bildungseinrichtungen fordern wir daher ein Moratorium der Digitalisierung insbesondere der frühen Bildung bis zum Ende der Unterstufe (Kl. 6): Es müssen zuerst die Folgen der digitalen Technologien abschätzbar sein, bevor weitere Versuche an schutzbefohlenen Kindern und Jugendlichen mit ungewissem Ausgang vorgenommen werden. Diese haben nur ein Leben, nur eine Bildungsbiografie und wir dürfen damit nicht sorglos umgehen. Zu untersuchen sind insbesondere Fragen der medizinisch-psychologischen, der pädagogisch-didaktischen und der politisch-demokratietheoretischen Implikationen. Zu den wissenschaftlich fundierten Einsprüchen zählt etwa die Stellungnahme von fünf Professorinnen und Professoren des schwedischen Karolinska-Instituts. Sie warnen vor negativen Auswirkungen von Bildschirmmedien auf das Lernen und die Sprachentwicklung von Kindern. Der U.S. Surgeon General warnt vor den Folgen für die generelle mentale Gesundheit von Kindern und Jugendlichen durch längere Nutzungsdauer und das immer frühere Einstiegsalter bei Bildschirmmedien. Das korrespondiert mit Untersuchungen der Deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin und Empfehlungen von Kinderärzten und Psychologen. Die UNESCO kritisiert im „2023 Global Education Monitor“ darüber hinaus, dass bei aktuellen IT-Konzepten für Bildungseinrichtungen nicht das Lernen und der pädagogische Nutzen im Mittelpunkt stünden, sondern wirtschaftliche Interessen. Dazu kommen immer mehr Datenverarbeitungssysteme, die als „Künstliche Intelligenz“ (KI) automatisiert beschulen und testen sollen, um fehlende Lehrkräfte zu ersetzen. Dabei hat zuletzt die Corona-Pandemie das Scheitern solcher Ersatzsysteme belegt. Der Deutsche Ethikrat warnt daher in seinen Empfehlungen zur „KI und Bildung“ explizit vor der Ersetzung der Lehrkräfte durch Computerprogramme, die UNESCO empfiehlt den Umgang mit KI erst ab 13 Jahren.
Es ist daher dringend notwendig, die einseitige Fixierung auf Digitaltechnik in KITAs und Schulen zu revidieren, um interdisziplinär und wissenschaftlich fundiert, mit Fokus auf Entwicklungs-, Lern- und Bildungsprozesse über IT und KI in Bildungseinrichtungen zu diskutieren. Bei Erziehung und Unterrichten muss das Wohl der Lernenden und die Wirksamkeit pädagogischen Handelns im Mittelpunkt stehen. Dazu fordern wir ein Moratorium und den öffentlichen Diskurs über die notwendigen pädagogischen Prämissen des Einsatzes digitaler Medien in Bildungseinrichtungen.
P.S.: Wenn Sie diesen Aufruf selbst unterzeichnen möchten, schicken Sie bitte eine eMail mit Ihrem Namen, Beruf und Ort an gbw-moratorium@bildung-wissen.eu, Betreff „GBW-Moratorium unterzeichnen“. Wir sammeln Ihre Unterschriften und publizieren diese als „Weitere Unterstützer“.
Prof. Dr. Volker Bank, Technische Universität Chemnitz, Professur für Berufs- und Wirtschaftspädagogik, Chemnitz
Prof. Dr. med. Jürg Barben, Leitender Arzt Pneumologie/Allergologie, Ostschweizer Kinderspital, St. Gallen
Prof. Dr. Peter Bender, Universität Paderborn, Fakultät für Elektrotechnik, Informatik und Mathematik, Paderborn
Prof. em. Dr. Carl Bossard, Gründungsrektor Pädagogische Hochschule PH Zug
Dr. Jutta Breithausen, Bergische Universität Wuppertal, Fakultät für Human- und Sozialwissenschaften,Institut für Erziehungswissenschaft, Wuppertal
Prof. Dr. Ute Büchter-Römer, apl. Professorin an der Humanwissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln
Dr. med. Uwe Büsching, Kinder- und Jugendarzt, Bielefeld
Prof. Dr. Thomas Damberger, Bildungs- und Erziehungswissenschaften im Kontext der Digitalisierung, Freie Hochschule Stuttgart
Prof. Dr. Karl-Heinz Dammer, Pädagogische Hochschule Heidelberg, Institut für Erziehungswissenschaft
Prof. Dr. Dr. Thomas Fuchs, Karl-Jaspers-Professor für Philosophie und Psychiatrie, Psychiatrische Universitätsklinik, Heidelberg
Dr. med. Dr. h.c. Michaela Glöckler, Kinder-und Jugendärztin
Prof. Dr. Johannes Grebe-Ellis, Universitätsprofessur für Physik und ihre Didaktik, Fakultät für Mathematik und Naturwissenschaften, Bergische Universität Wuppertal
Prof. Dr. Bernhard Hackl, Karl-Franzens-Universität Graz, Institut für Schulpädagogik, Abteilung Schulpädagogik, Graz
Prof. Dr. Gaby Herchert, Universität Duisburg-Essen, Fakultät für Geisteswissenschaften, Germanistik, Duisburg
Prof. Dr. habil. Edwin Hübner, Lehrer und Medienpädagoge, Inhaber des von Tessin-Lehrstuhls für Medienpädagogik an der Freien Hochschule Stuttgart
Prof. Dr. Norbert Hungerbühler, Departement Mathematik, ETH Zentrum, HG E63.1, Rämistrasse 101, CH-8092 Zürich
Universitätsprofessor a.D., Dr. rer. pol. Hans-Carl Jongebloed, Universität Kiel, Institut für Pädagogik, Lehrstuhl für Berufs- und Wirtschaftspädagogik
Prof. Dr. Rainer Kaenders, Mathematisches Institut, Hausdorff Center for Mathematics, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Bonn
Dr. Beat Kissling, Psychologe und Erziehungswissenschaftler/Gymnasiallehrer, Zürich
Prof. em. Dr. Hans Peter Klein, Didaktik der Biowissenschaften, Goethe Universität Frankfurt
Prof. Dr. Jochen Krautz, Bergische Universität Wuppertal, Fakultät für Design und Kunst
Prof. em. Dr. Hans-Dieter Kübler, Professor für Sozial-, Kultur- und Medienwissenschaften, Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg
PD Dr. Axel Bernd Kunze (Univ. Bonn)
Prof. Dr. Volker Ladenthin, Arbeitsbereich Bildungswissenschaft, Lehrstuhl für Historische und Systematische Erziehungswissenschaft, Bonn
Prof. Dr. phil. Ralf Lankau, Fakultät Medien, HS Offenburg
Hon.Prof. Dr. Christoph Möller, Chefarzt, Abteilung für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Zentrum für Kinder und Jugendliche, Hannover
Prof. Dr. Jürgen Rekus, Institut für Allgemeine Pädagogik, Universitätsbereich im Karlsruher Institut für Technologie, Karlsruhe
Prof. Dr. Ingo Reuter, Kulturwissenschaften, Univ. Paderborn
Prof. i. R. Dr. Christian Rittelmeyer, Professor für Erziehungswissenschaft am Pädagogischen Seminar der Universität Göttingen
Dr. Klaus Rodens, Kinder- und Jugendarzt, Angertorstr. 6, 89129 Langenau
Prof. Dr. Dr. Frauke Rostalski, Institut für Strafrecht und Strafprozessrecht, Universität zu Köln, Köln
Dr. Klaus Scheler, Physikdidaktiker (Kindergarten bis Klasse 10), ehem. am Institut für Naturwissenschaften, Geographie und Technik, Pädagogische Hochschule Heidelberg
Prof. Dr. Thomas Sonar, Institut Computational Mathematics, AG Partial Differantial Equations PDE, Technische Universität Braunschweig, Braunschweig
Prof. Dr. med. Dr. phil. Manfred Spitzer, Ärztlicher Direktor der Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie III
Prof. Dr. Gertraud Teuchert-Noodt, Neurobiologin, ehem. Universität Bielefeld
Prof. Dr. Christoph Türcke. em. Professor für Philosophie an der Hochschule für Grafik und Buchkunst Leipzig
Prof. Dr. Anke Wegner, Institut für Germanistik, Didaktik der deutschen Sprache/Deutsch als Zweit- und Fremdsprache, Universität Trier
Prof. Dr. Ysette Weiss, Institut für Mathematik, AG Fachdidaktik Mathematik, Johannes Gutenberg-Universität, Mainz
Prof. em. Dr. Dr.h.c Erich Ch.Wittmann, Projekt Mathe 2000, Technische Universität Dortmund
Prof. Dr. Tomáš Zdražil, Professor für schulische Gesundheitsförderung, Freie Hochschule Stuttgart
Prof. Dr. Klaus Zierer, Ordinarius für Schulpädagogik, Universität Augsburg
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
anti-spiegel.ru, 8. Dezember 2023 14:07 Uhr, von Anti-Spiegel
Der Außenminister betonte, dass die Hilfe für die Ukraine das Wachstum der US-Wirtschaft stimuliert habe
Etwa 90 Prozent der für die Militärhilfe an die Ukraine bereitgestellten US-Gelder sind tatsächlich in den militärisch-industriellen Komplex der USA geflossen. Das gab US-Außenminister Anthony Blinken auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem britischen Außenminister David Cameron bekannt.
„Und noch eine Bemerkung, eher für das amerikanische Publikum. Wenn man sich die Investitionen ansieht, die wir zur Verteidigung der Ukraine getätigt haben, <…> stellt man fest, dass 90 Prozent der militärischen Unterstützung, die wir geleistet haben, hier in den USA bei unseren Herstellern ausgegeben wurden <…> und das hat mehr amerikanische Arbeitsplätze geschaffen“, sagte der US-Außenminister.
Blinken betonte, dass die Hilfe für die Ukraine das Wachstum der US-Wirtschaft stimuliert habe. „Mehr Wachstum für unsere eigene Wirtschaft. Das ist eine Win-Win-Situation für alle, also müssen wir weitermachen“, schloss er.
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
Quelle: www.globallookpress.com © IMAGO/Willi Schewski
Dieser öffentlichen Darstellung steht jedoch ein kaum erwähnter Zusammenhang zwischen den Akteuren gegenüber.
