12. NYT: In der Ukraine spalten die Tötungen von sich
ergebenden Russen eine von den USA geführte Einheit
https://www.nytimes.com/2024/07/06/world/europe/ukraine-russia-killings-us.html?nl=your-places%3A-global-update®i_id=9730330&segment_id=171482
(Übersetzt aus dem englischen mit der kostenlosen Version von deeply translate)
In der Ukraine spalten die Tötungen von sich
ergebenden Russen eine von den USA geführte Einheit
Ein deutscher Sanitäter sagte, er sei so beunruhigt gewesen, dass er
seinen Kommandanten zur Rede gestellt habe.
Andere prahlten in einem Gruppenchat mit Morden.
Caspar Grosse, ein Sanitäter in einer internationalen
Freiwilligeneinheit in der Ukraine, sagte, er habe diesen
Tagebucheintrag im Oktober geschrieben, nachdem ein Kamerad, bekannt
als Zeus, von der Hinrichtung eines russischen Gefangenen berichtet hatte.
Von Thomas Gibbons-Neff
Thomas Gibbons-Neff berichtete über diesen Artikel über mehrere Monate
während mehrerer Einsätze in Kiew, in der Ukraine und an der Front des Krieges.
6. Juli 2024
Stunden nach einer Schlacht in der Ostukraine im August kroch ein
verwundeter und unbewaffneter russischer Soldat durch einen fast
zerstörten Schützengraben und suchte Hilfe bei seinen Entführern,
einer Einheit internationaler Freiwilliger, die von einem Amerikaner
angeführt wurde.
Caspar Grosse, ein deutscher Sanitäter in dieser Einheit, sagte, er
habe gesehen, wie der Soldat in einer Mischung aus gebrochenem
Englisch und Russisch um medizinische Hilfe flehte. Es dämmerte. Ein
Teammitglied suchte nach Verbänden. In diesem Moment, so Herr Grosse,
humpelte ein Kamerad zu ihm hin und schoss mit seiner Waffe in den
Oberkörper des russischen Soldaten.
Er sackte zusammen und atmete immer noch. Ein anderer Soldat schoss –
"schoss ihm einfach in den Kopf", erinnerte sich Herr Grosse in einem
Interview. Herr Grosse sagte, er sei über den Vorfall so verärgert
gewesen, dass er seinen Kommandanten zur Rede stellte.
Er sagte, er habe mit der New York Times gesprochen, nachdem die
seiner Meinung nach ungerechtfertigten Tötungen fortgesetzt worden
seien. Es ist höchst ungewöhnlich, dass ein Soldat öffentlich über das
Verhalten auf dem Schlachtfeld spricht, insbesondere wenn es um Männer
geht, die er immer noch als Freunde betrachtet.
Aber er sagte, er sei zu beunruhigt, um zu schweigen. Die Erschießung
des unbewaffneten, verwundeten russischen Soldaten ist eine von
mehreren Morden, die die Auserwählte Kompanie, eine der bekanntesten
Einheiten der internationalen Truppen, die für die Ukraine kämpfen,
verunsichert haben.
Die Zeugenaussage von Herrn Grosse ist der einzige verfügbare Beweis
für den Grabenmord. Aber seine Berichte über andere Episoden werden
durch seine zeitgenössischen Notizen, Videoaufnahmen und
Textnachrichten untermauert, die von Mitgliedern der Einheit
ausgetauscht und von der Times überprüft wurden.
In einer zweiten Folge schleuderte ein Auserwählten-Mitglied eine
Granate auf einen sich ergebenden russischen Soldaten, der seine Hände
erhoben hatte, und tötete ihn, wie Videoaufnahmen zeigen, die von der
Times überprüft wurden.
Das ukrainische Militär veröffentlichte ein Video der Episode, um
seine Fähigkeiten auf dem Schlachtfeld zu demonstrieren, aber es
schnitt die Kapitulation heraus. In einer dritten Folge prahlten
Auserwählte Mitglieder in einem Gruppenchat damit, russische
Kriegsgefangene während einer Mission im Oktober getötet zu haben, wie
Textnachrichten zeigen.
Ein Soldat, der an diesem Tag kurzzeitig das Kommando hatte, spielte
auf die Morde an, indem er ein umgangssprachliches Wort für Schießen
verwendete. Er sagte, er werde die Verantwortung übernehmen.
"Wenn irgendetwas über angebliche Schuldzuweisungen an Kriegsgefangene
herauskommt, habe ich es angeordnet", schrieb der Soldat, der das
Rufzeichen Andok verwendet. Er fügte ein Bild eines kroatischen
Kriegsverbrechers hinzu, der 2017 starb, nachdem er während eines
Tribunals in Den Haag Gift getrunken hatte.
"In Den Haag 'bereue ich nichts!'", schrieb er. Es war eine von
mehreren Textnachrichten, die von der Times rezensiert wurden und die
sich direkt oder indirekt auf die Tötung von Gefangenen beziehen.
Andok sagte in einem Interview, er habe einen Scherz gemacht. Herr
Grosse war nicht auf dieser Mission, sagte aber, dass danach ein
Kamerad erzählte, wie er einen Gefangenen getötet habe.
Herr Grosse hat es in seinem Tagebuch dokumentiert. Die Times
identifiziert Frontsoldaten anhand ihrer Rufzeichen in Übereinstimmung
mit dem ukrainischen Militärprotokoll. Sie wurden keines
Fehlverhaltens angeklagt.
Die Tötung von Kriegsgefangenen ist ein Verstoß gegen die Genfer
Konventionen. Sobald ein Soldat seine Absicht zur Kapitulation klar
bekundet hat, kann er nicht mehr angegriffen werden und muss sicher in
Gewahrsam genommen werden.
Die ukrainische Regierung hat wiederholt auf die Tötung unbewaffneter
und sich ergebender Soldaten durch russische Truppen als Beweis für
Moskaus Gesetzlosigkeit verwiesen. Ein griechischer Soldat, der als
Zeus bekannt ist, stand im Mittelpunkt aller drei Episoden – er warf
die Granate und, wie Herr Grosse sagt, schoss auf den verwundeten
Russen im Schützengraben und prahlte mit einem weiteren Toten.
Er reagierte nicht auf Nachrichten, in denen er um einen Kommentar
gebeten wurde, die auf seinem Telefon und über Facebook hinterlassen
wurden. Ryan O'Leary, der De-facto-Kommandant der Chosen Company und
ehemaliger Nationalgardist der US-Armee aus Iowa, sagte, Zeus habe
nicht sprechen wollen.
In einem Interview bestritt O'Leary, dass Mitglieder Kriegsverbrechen
begangen hätten. Er sagte, dass seine Kämpfer verwundete Russen
getötet hätten, aber nur diejenigen, die hätten zurückschlagen können.
Mr. O'Leary sagte, dass die Episode mit dem Schützengraben, von der
Mr. Grosse erzählte, nie stattgefunden habe und dass er nicht auf
dieser Mission gewesen sei. Er wies auch die Bedeutung der
Textnachrichten zurück.
"Das ist vor allem Dampfablassen", sagte er. Er sagte, die
Granatenexplosion sei nicht "schwarz-weiß" gewesen, weil der russische
Soldat und ein weiterer Soldat in der Nähe eine Bedrohung hätten
darstellen können.
Das Video lässt Fragen darüber offen, was die Auserwählten-Mitglieder
vor dem Kapitulationsversuch gesehen oder als Drohungen betrachtet
haben. Aber im US-Militär würde ein Video, das die Tötung eines sich
ergebenden Soldaten zeigt, unabhängig von den Umständen, eine
sofortige Untersuchung nach sich ziehen, sagte Rachel E.
VanLandingham, Professorin an der Southwestern Law School und
ehemalige Anwältin der US-Luftwaffe.
"Das Versäumnis, Nachforschungen anzustellen, ist beunruhigender als
der Vorfall selbst", sagte VanLandingham. "Mangelnde
Rechenschaftspflicht beginnt mit mangelnder Untersuchung."
Das ukrainische Militär ist befugt, Vorwürfe von Kriegsverbrechen zu
untersuchen, und hat Ermittlungen zu Vorwürfen von
Menschenrechtsverletzungen durch russische Streitkräfte eingeleitet.
Auf eine Reihe von Fragen antwortete das Militär nicht mit dem
Versprechen einer Untersuchung. Darin hieß es: "Das aufgeworfene
Problem wird gründlich untersucht und verifiziert."
Die amerikanischen Freiwilligen kämpfen ohne die Unterstützung der
Regierung der Vereinigten Staaten, die nicht in einen direkten Kampf
mit Russland hineingezogen werden will. Aber das US-Justizministerium
kann auch ermitteln, weil Mr. O'Leary und andere
Auserwählten-Mitglieder Amerikaner sind.
Kurz nachdem die Times begonnen hatte, Fragen zu stellen, schwor
O'Leary, herauszufinden, wer mit den Journalisten sprach. "Einige
Dinge, die der Reporter angesprochen hat, waren nur wenigen Leuten
bekannt", schrieb er in einem Gruppenchat. "Aber wir werden trotzdem
ein weites Netz auswerfen, um das Kaninchen zu fangen."
Auserwählte Kompanie
Die bloße Existenz der Auserwählten Kompanie ist ein besonderes
Merkmal der Kriegsanstrengungen der Ukraine.
Auf der verzweifelten Suche nach Personal öffnete das Militär nach der
groß angelegten russischen Invasion im Februar 2022 seine Reihen für
Tausende von internationalen Freiwilligen. Kämpfer mit
unterschiedlichem Grad an Erfahrung und Professionalität, von denen
einige in einem von den USA geführten Krieg nicht in die Nähe eines
Schlachtfeldes gelassen worden wären, wurden willkommen geheißen und
bewaffnet.
Mr. O'Leary wollte, dass Chosen ein Zuhause für professionelle,
disziplinierte Kämpfer wird. Die Einheit – eine Mischung aus
Deserteuren, Abenteuerlustigen und alternden Soldaten – wurde zu einer
Drehscheibe für Freiwillige, die den Kampf suchten. Herr Grosse, ein
ehemaliger deutscher Soldat, kam auf der Suche nach Sinn und Abenteuer
in die Ukraine. Zu Beginn des Krieges kämpfte er an der Seite anderer
ausländischer Kämpfer. Dann fand er seinen Weg zu den Auserwählten.
Die Kompanie, die aus etwa 60 Personen aus etwa einem Dutzend Ländern
bestand, unterstand der 59. separaten motorisierten Infanteriebrigade
der Ukraine. Ukrainische Offiziere hatten technisch das Sagen, aber
wie in den meisten ausländischen Einheiten übernahmen sie weitgehend
administrative Funktionen.
Die Auserwählten fungierten oft als Stoßtruppen, Teams, die trotz
schweren Beschusses und manchmal schwerer Verluste Angriffe führen und
russische Stellungen räumen konnten. Intern hatte das Unternehmen
einen eigenen Ruf.
Benjamin Reed, ein ehemaliges Auserwählten-Mitglied aus Massachusetts,
sagte in einem Interview, dass er "in so großem Maße unzählige
Gespräche über die Hinrichtungen von Kriegsgefangenen bei
verschiedenen Operationen gehört hat". Mr. Reed sagte, dass sogar der
Rekrutierer der Einheit ihm gesagt habe, dass es "in Ordnung sei,
Kriegsgefangene zu töten, wenn sie sich nicht nach den strengsten
Standards der Genfer Konvention ergeben".
Die Granaten-Episode
Am 23. August 2023 schlossen sich etwas mehr als ein Dutzend Soldaten
der Auserwählten einer kleinen ukrainischen Streitmacht an, die als
Operation Schaufel bekannt wurde. Ziel war es, die russischen
Streitkräfte aus den Schützengräben südlich der ostukrainischen Stadt
Perwomaske zu vertreiben.
Auserwählte stürmten die Schützengräben in Fahrzeugen und dann zu Fuß,
überraschten die russischen Soldaten und kniffen sie auf beiden Seiten
ein. Die Kämpfe waren größtenteils in weniger als einer halben Stunde vorbei.
Alle in Chosen überlebten, obwohl einige verwundet wurden. Die meisten
russischen Truppen starben, aber einige flohen und suchten Schutz in
nahegelegenen Kratern, die von Explosionen hinterlassen worden waren.
Die Episode ereignete sich, nachdem der Graben für frei erklärt worden war.
Doch Artilleriebeschuss und Drohnenangriffe blieben eine Bedrohung.
Und das Schlachtfeld war dynamisch: Etwa 10 Minuten zuvor war ein
unbewaffneter russischer Soldat verzweifelt in den Schützengraben von
Chosen gestürmt und dann davongeeilt, bevor er erschossen wurde.
O'Leary zeigte der Times zwei Videos, von denen er sagte, dass sie
bewiesen, dass das, was folgte, undurchsichtig und kein "schmutziger
Mord" war. Die Videos, von denen er sagte, dass sie unbearbeitet
waren, wurden von einer Drohne und der Helmkamera eines Soldaten
aufgenommen.
Auf dem Video der Helmkamera ist in der Ferne sporadisches Feuer mit
Handfeuerwaffen zu hören, aber aus den Kratern kommt kein feindliches
Feuer. Die beiden auserwählten Soldaten, die auf dem Video zu sehen
sind, waren etwas exponiert und suchten die Gegend ab, was darauf
hindeutet, dass sie nicht unter Beschuss standen.
Mr. O'Leary, der sich in der Nähe im Schützengraben befand, rief Zeus
und einem anderen Soldaten zu: »Drei Russen vorne.« Einer der drei war
tot. Zwei weitere befanden sich in einem nahegelegenen Krater. Einer
von ihnen, gekleidet in olivfarbene Kampfkleidung, scheint zu
versuchen, die Aufmerksamkeit der auserwählten Truppen auf sich zu
ziehen.
Er legt die Hände an den Mund und scheint zu rufen. Er schießt seine
Waffe direkt in die Luft, legt sie dann ab und nähert sich mit
erhobenen Händen dem Rand des Kraters, ein international anerkanntes
Zeichen der Kapitulation.
Neben ihm steht ein weiterer russischer Soldat, der verwundet aussieht
und sich kaum bewegt. Er versucht nicht, sich zu ergeben. Wie viel das
Auserwählten-Team über diese Männer wusste, ist unklar und
möglicherweise von Bedeutung für die Frage, ob die Tötung, die danach
erfolgte, gerechtfertigt war.
Herr Grosse, der Sanitäter, sagte, er habe gehört, wie ein
ukrainisches Drohnenteam im Radio berichtete, dass ein russischer
Soldat versuche, sich zu ergeben. Herr O'Leary leugnete zunächst, dass
sein Funkgerät ordnungsgemäß funktionierte.
Als er gefragt wurde, ob ja, woher er wisse, dass sich drei Russen in
oder in der Nähe der Krater befänden, räumte er ein, dass einige
Übertragungen durchgedrungen seien.
Der sich ergebende russische Soldat hat seine Hände für mehrere
Sekunden erhoben, wie auf den Drohnenaufnahmen zu sehen ist, als eine
Granate in der Nähe einschlägt und ihn tötet.
Zeus, der die Granate warf, trug keine Körperkamera. Die Aufnahmen der
Helmkamera in der Nähe zeigen den russischen Soldaten nicht, was
darauf hindeutet, dass Zeus ihn möglicherweise nicht gesehen hat.
Doch nach der Explosion gibt Zeus an, ihn gesehen zu haben. "Ich
glaube, ich habe einen Typen mit einer Granate in der Hand getötet",
sagte er lachend. In dem Drohnenvideo gibt es keinen Hinweis darauf,
dass der Russe eine Granate hatte.
Herr O'Leary sagte, da er nicht in den Krater sehen konnte, hatte er
keine Ahnung, ob der russische Soldat oder seine Kameraden sich wehren
könnten, wenn die Auserwählten versuchten, ihn gefangen zu nehmen.
Das ukrainische Militär veröffentlichte später ein bearbeitetes Video,
das nur zwei Sekunden der tödlichen Begegnung zeigt. Es zeigt, dass
der Russe keine Waffe hat, aber der Moment, in dem er die Hände hebt,
ist nicht enthalten.
Und der Schnitt erweckte den Anschein, als ob das Töten in der Hitze
des Gefechts stattfand und nicht, als die Schlacht so gut wie vorbei
war. Ein Sprecher der 59. Brigade wollte das Video nicht diskutieren.
Mr. O'Leary bestritt, dass Mr. Grosse an der Mission teilgenommen habe.
Aber in Interviews erzählte Herr Grosse Details, die andere
Auserwählten-Mitglieder bestätigten. Und mit Hilfe des öffentlich
veröffentlichten Videos lokalisierte die Times die Schlacht und
platzierte sie genau dort, wo Herr Grosse sagte, dass sie
stattgefunden hatte.
Er ist sich nicht sicher, ob er in den Militärprotokollen für die
Schlacht steht, aber diese sind notorisch unzuverlässig, wie andere
ausländische Kämpfer berichten, die nicht mit Chosen zu tun haben.
Frau VanLandingham, die ehemalige Anwältin der Air Force, sagte, dass
Details darüber, was die Soldaten sehen konnten, normalerweise bei
einer Untersuchung auftauchen würden. Das ukrainische
Militärjustizsystem gilt jedoch weithin als veraltet und schlecht
gerüstet für solche Situationen.
"Berichte über Menschenrechtsverletzungen innerhalb des Militärs sind
zu einem giftigen Thema für die ukrainische Regierung geworden und
haben das Problem hervorgehoben", schrieb das Wilson Center, eine in
Washington ansässige Forschungsorganisation, im Februar.
Eine tödliche Schießerei
Als die Operation Shovel am selben Tag zu Ende ging, sicherten die
Auserwählten die Grabenlinie und warteten auf Verstärkung. In der
Abenddämmerung, so Grosse, begann ein schwer verletzter russischer
Soldat, der für tot gehalten worden war, durch den Graben zu kriechen
und um Hilfe zu rufen.
Ein auserwählter Soldat aus den Vereinigten Staaten, bekannt als
Kosak, sprach etwas Russisch und versuchte, mit ihm zu sprechen, sagte
Herr Grosse. Als Cossack sagte, er sei Amerikaner, habe der Verletzte
angefangen, auf Englisch "Hilfe" und "Kapitulation" zu sagen, sagte
Herr Grosse. Die Kosaken riefen nach Erste-Hilfe-Ausrüstung.
"Ich glaube, er wollte ihm helfen", sagte Herr Grosse. In diesem
Moment, so Herr Grosse, kam Zeus und schoss dem russischen Soldaten in
die Brust. "Er atmete und wackelte herum", sagte Herr Grosse. Herr
Grosse sagte, Kosak habe dann dem russischen Soldaten mit einem
Kalaschnikow-Gewehr in den Kopf geschossen, was Herr Grosse für einen
Gnadenmord hält.
Die Kosaken reagierten nicht auf Telefonnachrichten mit der Bitte um
Stellungnahme. Etwa eine Stunde später kehrten die auserwählten
Soldaten zu ihrem Stützpunkt zurück, wo sie sich eine Reihe von Videos
von der Operation ansahen.
Dort sagte Herr Grosse, er habe den Granatenangriff zum ersten Mal
gesehen. Er war an einem anderen Ort im Schützengraben gewesen und
hatte es nicht miterlebt. Herr Grosse, der sagte, er sei bereits von
der Schießerei gestört gewesen, sagte, dass er sich vor anderen bei
Herrn O'Leary beschwert habe.
"Ich habe ausdrücklich gesagt, dass ich, weil ich der Sanitäter bin,
möchte, dass die Gefangenen in meiner Obhut sind und niemand sie
erschießen kann", sagte Herr Grosse. "'Sie müssen gesund in meiner
Obhut ankommen, oder zumindest so, wie du sie vorgefunden hast.' Und
alle sagten: 'Okay, gut.'"
Herr O'Leary bestätigte, dass er nach Shovel eine Beschwerde über die
Taktik der Einheit im Allgemeinen erhalten habe. Und er sagte, dass
Herr Grosse sich über das Verhalten in anderen Missionen beschwert
habe – ein Verhalten, das er für rechtmäßig hielt. Er bestritt jedoch,
dass Herr Grosse nach Shovel Bedenken geäußert habe.
Danach, so Grosse, habe Zeus "tausendmal" damit geprahlt, den sich
ergebenden Russen getötet zu haben. Der Inhalt des Videos sprach sich
innerhalb von Chosen herum.
Als Mr. Reed ein paar Monate später dazustieß, sagte er, dass ihm –
nicht von Mr. Grosse – gesagt wurde, dass es einen Grund gäbe, warum
das Shovel-Video nicht vollständig veröffentlicht worden sei: "weil es
sehr schlecht an uns aussehen würde", sagte Mr. Reed.
Er sagte, Soldaten hätten ihm gesagt, sie hätten "einige Russen
getötet, die darum baten, verschont zu werden".
Textnachrichten und ein Journaleintrag
Fast zwei Monate später, Mitte Oktober, wurden etwa ein Dutzend
Auserwählter erneut in ein Gebiet um Perwomajske gerufen, diesmal um
einen russischen Vormarsch zu stoppen. Danach wurde in einem
Gruppenchat über die Erschießung russischer Gefangener diskutiert.
Andok, der an diesem Tag kurzzeitig das Kommando übernahm, sagte, sein
Team sei erschöpft gewesen und habe wenig Munition. Sie hatten keine
Verstärkung und niemanden, der die Verwundeten tragen konnte, schrieb er.
"Und dann sagt jemand: 'Wir haben diese Gefangenen'", schrieb Andok.
"Ich: Warum zum Teufel schlafen sie nicht, sortiere sie aus." Er fügte
hinzu: "Wenn es tatsächlich das ist, was passiert ist."
Ein Soldat postete ein Bild aus dem Film "Inglourious Basterds" aus
dem Zweiten Weltkrieg, das einen deutschen Gefangenen zeigt, der kurz
vor dem Tod steht. Die Diskussion konzentrierte sich auf Zeus.
Aber Andok sagte, dass er, nicht Zeus, dafür verantwortlich sei. "Er
hat nur seinen Job gemacht", schrieb Andok. Dann postete er das Foto
des kroatischen Kriegsverbrechers. Andok sagt nun, er habe die
Nachrichten im Scherz verschickt und keine Erschießung angeordnet.
Aber die Nachrichten deuten darauf hin, dass andere die Angelegenheit
ernst nahmen.
Ein Soldat fragte, ob es ein Video von der Schießerei gebe. "Denn wenn
nicht, dann ist es Klang", schrieb er. "Es sei denn, jemand grast auf
ihn", fügte er hinzu und benutzte den britischen Slangbegriff für die
Anzeige bei den Behörden.
"No go pro Filmmaterial, das ist nicht passiert", schrieb ein anderer
Soldat. Herr Grosse war nicht auf jener Oktober-Mission. Aber er
sagte, Zeus habe später direkt vor ihm mit dem Mord geprahlt.
Herr Grosse führt Tagebücher, wenn auch nicht immer chronologisch.
Seine Gedanken und Gedichte verteilen sich auf Moleskine- oder
Fremdmarken-Notizbüchern, was auch immer in der Nähe ist, wenn die
Stimmung zuschlägt.
Er zeigte der Times die Kopie eines Eintrags, den er nach eigenen
Angaben unmittelbar nach seinem Gespräch mit Zeus geschrieben hatte.
"Heute hat ein guter Freund freiwillig einen gefesselten Gefangenen
hingerichtet", beginnt der Eintrag.
"Als der Gefangene in einem Schützengraben saß und seine Jacke über
die Schultern trug, trat Zeus hinter ihn heran und schoss ihm mehrmals
in den Hinterkopf. Ins Bett gehen." (Der Eintrag schreibt das Wort
"Blindage" falsch, eine schützende Struktur in einem Schützengraben.)
Obwohl der Eintrag undatiert ist, sagte Herr Grosse, er sei im Oktober
geschrieben worden. Das deckt sich mit einem frühen Gespräch, das er
damals mit einem Reporter der Times führte, als er davon sprach, dass
er von den Zwischenfällen auf dem Schlachtfeld beunruhigt war.
"Wir sind Brüder"
In einem Interview sagte Mr. Reed, das ehemalige Auserwählten-Mitglied
aus Massachusetts, dass seine Zeit bei der Einheit von
Meinungsverschiedenheiten geprägt war, die alle nichts mit den
Vorwürfen des Fehlverhaltens auf dem Schlachtfeld zu tun hatten.
Er berichtete von Schikanen und Morddrohungen. Er drohte, den Standort
von Chosen öffentlich bekannt zu geben und damit die Sicherheit zu
gefährden. Aus Wut habe er peinliche Fotos eines
Auserwählten-Mitglieds in einem pro-russischen Kanal auf der
Messaging-Plattform Telegram gepostet.
Er sagt, er habe Chosen im November verlassen. Herr O'Leary sagt, er
sei rausgeschmissen worden.
Im Januar postete Herr Reed ein Video auf TikTok, in dem er seine
ehemaligen Kameraden kritisierte. "Diese Jungs sind kill-crazy
Cowboys, mehr nicht", sagt er.
Im Gegensatz zu Mr. Reed sagte Mr. Grosse, er sei im vergangenen
Herbst in gutem Einvernehmen, aber ernüchtert gegangen. "Du konntest
dich nicht auf den Typen neben dir verlassen", sagte er.
Im April verbreitete sich in der Zeitung "Auserwählt" die Nachricht,
dass die Times nach dem Tod russischer Gefangener und sich ergebenden
Soldaten fragte.
Ein Auserwählten-Mitglied fragte im Gruppenchat, warum irgendjemand
"über Bros herumschnüffelt".
Herr O'Leary schrieb, dass die Anschuldigungen unbegründet seien. Er
sagte, dass jeder, der mit Reportern gesprochen habe, mit jahrelangen
Gefängnisstrafen rechnen müsse, weil er vertrauliche Informationen
veröffentlicht habe.
"Ich würde es vorziehen, jede Untersuchung zu stoppen, bevor sie
beginnt, und einfach zu sagen, dass es ein Missverständnis war",
schrieb er. "Am Ende des Tages sind wir Brüder."
Niki Kitsantonis und Dave Philipps trugen zur Berichterstattung bei.
Thomas Gibbons-Neff ist Ukraine-Korrespondent und ehemaliger
Infanterist der Marines.
Erfahre mehr über Thomas Gibbons-Neff
Eine Version dieses Artikels erscheint am 7. Juli 2024 in gedruckter
Form, Abschnitt A, Seite 1 der New Yorker Ausgabe mit der Überschrift:
Ausländische Soldaten in einer ukrainischen Einheit töteten Gefangene.
(Übersetzt aus dem englischen mit der kostenlosen Version von deeply translate)
--------
13. FAZ: Eine weitere Massenflucht im Gazastreifen
https://zeitung.faz.net/faz/politik/2024-07-04/d9cf0710f2f89886355619653f073c2b/?GEPC=s9
Khan Yunis
Eine weitere Massenflucht im Gazastreifen
Von Christian Meier
4. Juli 2024 · Rund 250.000 Menschen müssen Khan Yunis wegen Israels
neuer Offensive verlassen. Das Ende der „intensiven Phase“, das
Netanjahu angekündigt hat, ist bislang nicht in Sicht.
(…)
Laut Angaben des israelischen Militärs halten sich inzwischen ungefähr
1,8 der 2,3 Millionen Bewohner des Gazastreifens innerhalb der
„humanitären Zone“ auf. Hilfsorganisationen beklagen die Zustände in
dem Gebiet. Die Zeltlager seien überfüllt, Menschen schliefen auf der
Straße. Die Bewohner lebten inmitten von Abwasser und Müllbergen.
Krankheiten wie Hepatitis A breiten sich aus und Ärzte befürchten
einen Ausbruch von Cholera.
Abu Salmiya Freilassung führte zu umfassender Empörung
Ein großes Problem ist der Mangel an Trinkwasser. Am Dienstag teilte
Israel mit, eine Entsalzungsanlage im Gazastreifen werde wieder mit
Strom versorgt. Das werde die Wasserversorgung spürbar verbessern. In
der israelischen Regierung löste der Schritt Proteste aus.
Finanzminister Bezalel Smotrich kritisierte die Entscheidung von
Verteidigungsminister Joav Gallant als „Wahnsinn“. (…)
Streit gibt es in Israel auch darüber, dass am Montag mehr als 50
palästinensische Gefangene freigelassen wurden, weil in Haftanstalten
kein Platz mehr ist. Unter ihnen war Muhammad Abu Salmiya. Der
Direktor des Al-Schifa-Krankenhauses war im November gefangen genommen
worden, nachdem israelische Truppen die Klinik eingenommen hatten. Das
Militär hatte wochenlang behauptet, unter dem Krankenhaus in
Gaza-Stadt befinde sich ein ausgedehntes Hamas-Hauptquartier. Die
Behauptung blieb unbelegt. (…)
————
14. Tagesspiegel: Kriegsgefahr im Libanon: Kann der BND zwischen der Hisbollah und Israel vermitteln?
https://www.tagesspiegel.de/internationales/kriegsgefahr-im-libanon-kann-der-bnd-zwischen-der-hisbollah-und-israel-vermitteln-11949203.html
Kriegsgefahr im Libanon: Kann der BND zwischen der Hisbollah und Israel vermitteln?
Israel und die Schiitenmiliz bereiten sich auf einen Krieg vor.
Unterhändler versuchen, dies zu verhindern – womöglich auch
Deutschland. Experten bewerten die Erfolgsaussichten.
Von Christian Böhme 03.07.2024, 15:18 Uhr
Die Frage bewegt nicht nur den Nahen Osten: Weitet sich die massive
Konfrontation zwischen der libanesischen Hisbollah und Israel zu einem
offenen Krieg aus, der für beide Länder und die Region verheerende
Folgen haben würde? Oder kann das noch auf diplomatischem Weg
verhindert werden, (…).
------------
15. Friedenskooperative Gespräch mit Friedensaktivisten der Combatants for Peace - Für Hoffnung und Menschlichkeit
https://www.friedenskooperative.de/aktuelles/gespraech-mit-friedensaktivisten-der-combatants-for-peace-0
Gespräch mit Friedensaktivisten der Combatants for Peace - Für Hoffnung und Menschlichkeit
Die aktuelle Eskalation der Gewalt in Israel und Palästina und die
damit einhergehende zunehmende Spaltung macht viele von uns sprachlos
und ist mit starken Gefühlen der Ohnmacht, Traurigkeit, Frustration,
Wut und Hilflosigkeit verbunden.
Gerade in dieser Zeit ist es wichtig, den Menschen zuzuhören, die noch
an eine andere Realität glauben und darauf hinarbeiten: Eine Realität,
die Frieden, Sicherheit, gleiche Rechte und nachhaltige Entwicklung
für alle Menschen in Israel und Palästina beinhaltet.
Gemeinsam mit dem Frauennetzwerk für Frieden laden wir Sie und euch
erneut ein, Osama Iliwat und Rotem Levin zu treffen und ihre
Geschichten zu hören. Als Friedensaktivisten aus Israel und Palästina
glauben sie daran, dass ein anderer – ein gewaltfreier – Weg möglich ist.
Sie sind Mitglieder der israelisch-palästinensischen Organisation
"Combatants for Peace" und sind auf ihrem Weg der Veränderung zu
Freunden und Partnern geworden: Sie teilen mit uns ihre persönlichen
Geschichten, berichten vom nicht enden wollenden Kreislauf der Gewalt
in Nahost und davon, was ihnen in diesen schweren Zeiten Hoffnung
macht und Kraft gibt. (…)
---------
16. IPG: Eskalation des Schattenkriegs
https://www.ipg-journal.de/regionen/naher-osten/artikel/eskalation-des-schattenkriegs-7633/?utm_campaign=de_40_20240709&utm_medium=email&utm_source=newsletter
Naher Osten/Nordafrika 08.07.2024
David Ramin Jalilvand & Jannis Grimm & Gil Murciano
Eskalation des Schattenkriegs
Die mit dem Iran verbündete Hisbollah und Israels Armee liefern sich
einen immer heftigeren Schlagabtausch. Lässt sich ein Bodenkrieg noch
verhindern?
Die Lage an Israels Grenze zum Libanon spitzt sich zu. Die Angst vor
einem neuen Krieg, der die ganze Region erfassen könnte, ist derzeit
präsenter denn je. Dabei war selbst der Gaza-Krieg nie nur auf den
Gazastreifen begrenzt. Die libanesische Hisbollah zeigte sich von den
Terrorangriffen der Hamas am 7. Oktober 2023 zwar überrascht.
Doch nur einen Tag später trat die stärkste nicht-staatliche Kraft in
der iranischen „Achse des Widerstands“ in den Krieg ein und begann,
wenngleich widerwillig, mit Angriffen auf israelische Militäreinrichtungen.
Seitdem sind neun Monate vergangen, in denen sich Hisbollah und die
israelischen Streitkräfte einen immer heftigeren Schlagabtausch
lieferten. Das ACLED-Projekt, welches Daten zu gewaltsamen Konflikten
erhebt, registrierte seit dem 7. Oktober mehr als 7 400 Angriffe über
die 120 Kilometer lange Grenze. Satellitenbilder, Radardaten und
Statistiken zeigen, wie weite Teile des Südlibanon verwüstet und in
eine menschenleere Pufferzone verwandelt wurden.
Und auch Israels Norden wurde empfindlich getroffen. Mehr als 150 000
Menschen wurden auf beiden Seiten der Grenze durch die Kampfhandlungen
vertrieben, mindestens 543 Libanesen und 21 Israelis getötet. Dennoch
waren beide Seiten lange Zeit darauf bedacht, die Eskalation nicht auf
die Spitze zu treiben – die Konfliktintensität blieb über Monate
stabil. Diese Situation droht nun jedoch zu kippen, ein Bodenkrieg
zwischen Israel und Hisbollah scheint zum Greifen nahe.
Beschränkten die Hisbollah ihre Angriffe über Monate auf militärische
Ziele, so zeigte sie mit Drohnenflügen über Haifa zuletzt ihre
Fähigkeiten, auch Zivilisten weit im israelischen Landesinneren zu
treffen. Ein erfolgreicher Raketenangriff auf eine israelische
Iron-Dome-Batterie demonstrierte zudem, dass die israelische
Luftabwehr kein unüberwindbares Hindernis darstellt.
Ohnehin besteht in Israel die Sorge, dass man einem Angriff nicht
standhalten könnte, sollte Hisbollah ihr gesamtes Arsenal an Raketen
und Selbstmorddrohnen zum Einsatz bringen. Tel Aviv erhöhte vor diesem
Hintergrund mit Luftschlägen auf hochrangige Hisbollah-Kommandeure den
Einsatz. Israels Verteidigungsminister Yoav Gallant sagte hierzu, sein
Land suche keinen Krieg, könne den Libanon jedoch im Falle des Falls
„in die Steinzeit zurückversetzen“.
Die Zeichen stehen unmissverständlich auf Sturm. Das legen auch die
strategischen Dilemmata der involvierten Konfliktparteien nahe. Für
Israel ist die Situation an der Nordgrenze unhaltbar. Lange vermied
der jüdische Staat, sich den Zeitpunkt eines neuen Krieges im Norden
diktieren zu lassen und priorisierte den Aufbau der eigenen Resilienz.
Im Kontext von Kriegsmüdigkeit und einer Legitimitätskrise der
amtierenden Regierung herrscht mäßiger Enthusiasmus in der Bevölkerung
für die Eröffnung einer zweiten, potenziell deutlich verlustreicheren
Front im Norden. Doch ist die derzeitige Vertreibung zehntausender
Bürgerinnen und Bürger aus grenznahen Gebieten ein innenpolitisches
Pulverfass.
Nur wenn es der Regierung gelänge, die militärischen Kapazitäten der
Hisbollah signifikant zu schwächen, könnte sie den Binnenvertriebenen
glaubhaft eine sichere Rückkehr in ihre Dörfer ermöglichen. Auf der
anderen Seite verringert die aktuelle weitgehende Evakuierung des
Nordens aber auch die unmittelbaren Kosten einer möglichen
Bodenoffensive.
Zudem meinen einige regierungsnahe Strategen, es sei an der Zeit,
Israels Sicherheitsproblem im Norden ein für alle Mal zu lösen. Der 7.
Oktober hat das in Israel lange Zeit dominante Paradigma, man könne
die Konflikte in der Nachbarschaft managen, schwer erschüttert.
Verschwunden ist die Überzeugung, unter Inkaufnahme gelegentlicher
Militäroperationen, Seite an Seite mit seinen Feinden koexistieren zu
können. Stattdessen diskutiert die israelische Öffentlichkeit die
Notwendigkeit, möglichen Sicherheitsbedrohungen stärker proaktiv zu
begegnen, wenn nötig auch auf Kosten einer Eskalation des
Schattenkriegs mit Teheran.
Hierbei kommen auch die iranischen Fortschritte beim Atomprogramm zum
Tragen: Sollte der Iran israelische oder US-amerikanische Angriffe auf
sein Territorium nuklear abschrecken können, wäre er nicht mehr
gleichermaßen auf verbündete Milizen wie Hisbollah angewiesen. Diese
könnten dann offensiver gegen Israel agieren. Die Islamische Republik
hat hier die Zeit auf ihrer Seite, was Israel veranlassen könnte, eher
früher als später neue Fakten zu schaffen.
Gleichzeitig fehlt eine klare Idee, was Israel mit einem
Militäreinsatz überhaupt erreichen könnte. Die Schaffung einer
demilitarisierten Zone im Südlibanon entspräche im Grunde der heutigen
Situation: Luftangriffe, Artilleriebeschuss und der Einsatz von weißem
Phosphor haben einen Großteil des Gebiets nördlich der Grenze
unbewohnbar gemacht.
Dies hat die Sicherheit Israels jedoch nicht merklich verbessert. Um
den Raketenbeschuss dauerhaft zu unterbinden, müssten die Israelischen
Verteidigungsstreitkräfte tief in libanesisches Gebiet vordringen und
dieses halten. Dies könnte Israel erneut in eine Besatzungssituation
verwickeln, aus der sie sich – ähnlich wie im Jahr 2000 –
möglicherweise nur noch mit Mühe befreien könnten.
Dass sich die Hisbollah von den israelischen Kriegsdrohungen
beeindrucken lässt, scheint daher zweifelhaft. Im Kontext des
Gaza-Kriegs hat die Miliz ihr ramponiertes Image als
Widerstandsbewegung dadurch wiederbelebt, dass sie einen dauerhaften
Waffenstillstand in Gaza zur Grundbedingung für Verhandlungen gemacht
hat. Sie weiß um den hohen Blutzoll, den ein neuerlicher Krieg mit
Israel fordern würde. Gleichzeitig sieht sie aber auch das
innergesellschaftliche Spaltungspotenzial, das ein solcher Krieg für
Israel birgt. (…)
Innenpolitisch wäre, im Kontext einer erstarkenden Rechten, ein Exodus
von Kriegsflüchtlingen aus dem Libanon und der Region – darunter
Hunderttausende Syrerinnen und Syrer, die dort Zuflucht gefunden haben
– für die europäischen Demokratien eine echte Belastungsprobe.
Gleiches gilt für die Preissteigerungen und Produktionsengpässe, die
eine Blockade zentraler Welthandelsrouten nach sich zöge.
Unterschätzt wird überdies, wie sehr die Lage im Libanon mit der in
Gaza zusammenhängt. Es gibt kaum ein Szenario, in dem eine Eskalation
im Norden nicht auch die Gewalt im Gazastreifen neu entfachen und eine
Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts torpedieren würde.
Letztlich ist es allein deshalb kaum vorstellbar, dass sich Europa aus
den Kampfhandlungen heraushalten könnte.
Sollte Israel existenziell bedroht werden, wird sich insbesondere
Deutschland gezwungen sehen, sein Prinzip der Staatsräson mit Leben zu
füllen. Um dieses Szenario zu verhindern, braucht es eine Initiative
von außen. Der Einsatz war selten so hoch.
———
Quelle: Sputnik © Maksim Blinov
Kommentar hinzufügen…
Ilan Pappé*
